Abstract

Die Wahrscheinlichkeitstheorie von v. Mises hat den Aschein empirisch zu sein, ist es aber in Wirklichkeit nicht. Wie soll man denn empirisch feststellen können, daß man es mit einer regellosen Folge zu tun hat? Niemals können wir empirisch feststellenn, daß eine gegebene Folge ohne irgendwelche Regelmäßigkeit ist. Andererseits müßte hervorgehoben werden, daß z.B. der Physik und der Biologie mehr mit einem Wahrscheinlichkeitsschema gedient wäre, das mit voneinander abhängigen Ereignissen rechnet. Die meist als Grundlage angenommene ,,Unabhängigkeit“ entspricht nicht den Erfahrungen, die uns die Natur darbietet. Ein Naturprozeß kann nicht aIs eine Serie von untereinander Unabhängigen Würfen (Münzen, Würfel etc.) aufgefaßt werden, man muß vielmehr denken an das Weiterrollen eines Würfels, wobei z.B., nachdem ,die Eins sichtbar wurde, die Sechs nicht unmittelbar folgen kann. Es kann zwar eine andere Würfelseite sichtbar werden, aber die eine ist eben ausgeschlossen.