Abstract

The aim of the paper is to propose an alternative model to realist and non-cognitive explanations of the rule-guided use of thick ethical concepts and to examine the implications that may be drawn from this and similar cases for our general understanding of rule-following and the relation between criteria of application, truth and correctness. It addresses McDowell’s non-cognitivism critique and challenges his defence of the entanglement thesis for thick ethical concepts. Contrary to non-cognitivists, however, I propose to view the relation between the two terms of the entanglement as resulting from the satisfaction of a previously applied moral function. This is what I call a “Three-Fold Model”.U ovome članku nastoji se predložiti model koji predstavlja alternativu realističkim i nekognitivističkim objašnjenjima pravilom rukovođene uporabe zasićenih etičkih pojmova te ispitati implikacije koje se iz toga i sličnih slučajeva mogu izvući za naše opće razumijevanje slijeđenja pravila i odnosa između kriterija primjene, istine i ispravnosti. Raspravlja se o McDowellovoj kritici nekognitivizma i dovodi se u pitanje njegova obrana teze o prepletenosti za zasićene etičke pojmove. No suprotno nekognitivistima, predlažem da se odnos između dvaju termina prepletenosti shvati kao nešto što proizlazi iz zadovoljavanja prethodno primijenjene moralne funkcije. To je ono što nazivam “trostruki model”