Desacuerdo sin falta y retractación Una defensa del relativismo sobre juicios de gusto

Ideas Y Valores 68 (170):205-228 (2019)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El trabajo se propone, en primer lugar, analizar el desacuerdo sin falta como elemento central en los juicios de gusto, y examinar tres posiciones: contextualismo deíctico, no deíctico y relativismo. En segundo lugar, mostrar cómo el contextualismo deíctico y el relativismo dan cuenta de dicho fenómeno, pero solo el segundo puede hacerlo y acomodarse a un fenómeno central en esos desacuerdos: la retractación.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,642

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2019-05-05

Downloads
9 (#1,281,906)

6 months
27 (#114,075)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Relativism and disagreement.John MacFarlane - 2007 - Philosophical Studies 132 (1):17-31.
Faultless Disagreement.Max Kolbel - 2004 - Proceedings of the Aristotelian Society 104 (1):53-73.
Future contingents and relative truth.John MacFarlane - 2003 - Philosophical Quarterly 53 (212):321–336.
Disagreements about taste.Timothy Sundell - 2011 - Philosophical Studies 155 (2):267-288.

View all 27 references / Add more references