Ki̇mi̇ nöroloji̇k veri̇ler işiğinda beyi̇n-bi̇li̇nç i̇li̇şki̇si̇ II

Tabula Rasa: Felsefe Ve Teoloji 33:56-61 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Yüzyıllardır tartışılagelen zihin-beden sorunu, günümüzde bilinç ve beyin arasındaki etkileşim problemi olarak ele alınmaktadır. Ortaya konan nörolojik verilerden hareketle, tamamen maddi bir organ olan beyin ile fiziksel özellikler taşımayan bilinç arasında, nasıl bir ilişki olduğunu açıklamak için felsefi kuramlar ileri sürülmektedir. Bu kuramlardan bazıları, bilinç ile beynin birbirinden tamamen bağımsız olduğunu iddia eden düalist kuramlardır. Bazıları ise, bu bağımsızlığı reddederek ikisinden birini diğerine indirgeme yolu ile çözüme ulaşmaya çalışan monist kuramlardır. Bu çalışmada, beyin-bilinç ilişkisini açıklamaya çalışan çağdaş felsefi kuramlar ele alınacaktır.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,891

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Analytics

Added to PP
2020-11-01

Downloads
11 (#1,147,580)

6 months
7 (#592,600)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Epiphenomenal qualia.Frank Jackson - 1982 - Philosophical Quarterly 32 (April):127-136.
Troubles with functionalism.Ned Block - 1978 - Minnesota Studies in the Philosophy of Science 9:261-325.
Sensations and brain processes.Jjc Smart - 1959 - Philosophical Review 68 (April):141-56.
Troubles with Functionalism.Ned Block - 1993 - In Alvin I. Goldman (ed.), Readings in Philosophy and Cognitive Science. Cambridge: MIT Press. pp. 231.
Epiphenomenal Qualia.Frank Jackson - 2003 - In John Heil (ed.), Philosophy of Mind: A Guide and Anthology. New York: Oxford University Press.

View all 8 references / Add more references