Les neurosciences sont utilisées en économie dans l’objectif d’améliorer la compréhension et la description des choix individuels. Elles permettent aussi d’évaluer la rationalité des décideurs et de réguler les comportements. Cet article analyse les implications normatives de la neuroéconomie, en dégageant les apports des neurosciences à l’économie du bien-être et à l’économie publique. L’interventionnisme économique défendu par les neuroéconomistes (par exemple, Bernheim et Rangel 2004) y est interprété comme une politique caractéristique du néo-libéralisme, au sens qu’en donne Michel Foucault (1978b). (...) Si la neuroimagerie ne permet pas de « manipuler » directement le cerveau des décideurs, elle offre en revanche la possibilité de détecter le caractère pathologique ou irrationnel de certaines conduites. Ce diagnostic justifie une régulation comportementale du bien-être, qui doit être distinguée du paternalisme libertarien de Sunstein et Thaler (2003). Dans les deux cas, c’est l’environnement plutôt que le décideur lui-même qui est la cible de l’intervention, mais la justification théorique n’est pas la même. Pour les neuroéconomistes, l’irrationalité d’un comportement tel que l’addiction ne résulte pas d’un biais cognitif de l’individu, mais de son interaction avec un environnement pathologique. Les réflexions normatives des neuroéconomistes s’inscrivent dans le prolongement théorique des réflexions de Michel Foucault sur la biopolitique et le néolibéralisme (Foucault 2004b). Notre étude vaut ainsi comme une contribution à l’étude de la gouvernementalité. Elle nous conduit à défendre une interprétation non-réductionniste des rapports entre savoir et pouvoir chez Foucault. Classification JEL : D87, H10, B41. (shrink)

Les neurosciences sont utilisées en économie dans l’objectif d’améliorer la compréhension et la description des choix individuels. Elles permettent aussi d’évaluer la rationalité des décideurs et de réguler les comportements. Cet article analyse les implications normatives de la neuroéconomie, en dégageant les apports des neurosciences à l’économie du bien-être et à l’économie publique. L’interventionnisme économique défendu par les neuroéconomistes (par exemple, Bernheim et Rangel 2004) y est interprété comme une politique caractéristique du néo-libéralisme, au sens qu’en donne Michel Foucault (1978b). (...) Si la neuroimagerie ne permet pas de « manipuler » directement le cerveau des décideurs, elle offre en revanche la possibilité de détecter le caractère pathologique ou irrationnel de certaines conduites. Ce diagnostic justifie une régulation comportementale du bien-être, qui doit être distinguée du paternalisme libertarien de Sunstein et Thaler (2003). Dans les deux cas, c’est l’environnement plutôt que le décideur lui-même qui est la cible de l’intervention, mais la justification théorique n’est pas la même. Pour les neuroéconomistes, l’irrationalité d’un comportement tel que l’addiction ne résulte pas d’un biais cognitif de l’individu, mais de son interaction avec un environnement pathologique. Les réflexions normatives des neuroéconomistes s’inscrivent dans le prolongement théorique des réflexions de Michel Foucault sur la biopolitique et le néolibéralisme (Foucault 2004b). Notre étude vaut ainsi comme une contribution à l’étude de la gouvernementalité. Elle nous conduit à défendre une interprétation non-réductionniste des rapports entre savoir et pouvoir chez Foucault. Classification JEL : D87, H10, B41. (shrink)

This paper focuses on the opposition between two contemporary research programs in economics: behavioral economics (BE) and experimental market economics (EME). Our claim is that the arguments of this opposition can be clarified through the lens of another opposition in the philosophy of probability and in probability theory, between Bayesianism and frequentism. We show how this probabilistic opposition has indirectly shaped a controversy in psychology that opposes two research programs – Heuristics and Biases and Ecological Rationality – which play respective (...) roles in the foundations of individual rationality in BE and EME. To understand these theoretical interrelationships, we investigate the 1996 controversy between Kahneman, Tversky, and Gigerenzer. Those psychologists held different views on how probabilistic representations influence the context-dependency of rationality. This provides a rationale to suggest that a probabilistic ghost may be haunting the experimental machine in economics, and explai.. (shrink)

L'ouvrage est le fruit d'une recherche-action menée par deux chercheurs que leurs responsabilités ecclésiales conduisent à rencontrer et accompagner, non seulement des jeunes de 13 à 18 ans, mais également des parents, des enseignants et enseignantes, des éducateurs et éducatrices. Après avoir assuré durant plus de quinze ans la responsabilité d'aumônerie de lycées et collèges dans le diocèse de Metz, Ch. Aulenbacher est maître de conférences en théologie pratique dans notre Faculté. Chercheu..

Ένας αρχαϊκός θησαυρός στο ιερό του Απόλλωνα (Θησαυρός 5): αρχιτεκτονική μελέτη Στο άρθρο αυτό παρουσιάζεται η αρχιτεκτονική μελέτη ενός από τα αρχαιότερα κτίρια του ιερού του Απόλλωνα στη Δήλο, του Θησαυρού 5. Ο θησαυρός βρίσκεται στα βόρεια του ιερού του Απόλλωνα και είναι το δυτικότερο από τα πέντε μνημεία που οικοδομήθηκαν γύρω από τον Πώρινο ναό. Η μελέτη ξεκινά με την παρουσίαση των κτιρίων αυτών, που θεωρούνται ως οίκοι. Το δεύτερο κεφάλαιο είναι αφιερωμένο στο αρχαιότερο από τα κτίρια αυτά, το (...) Θησαυρό 5 αναφέρονται επίσης οι προηγούμενες μελέτες για το μνημείο αυτό. Εξετάζεται ιδιαιτέρως και απορρίπτεται, η υπόθεση του R. Vallois για την ύπαρξη μιας κλασικής φάσης του Θησαυρού 5. Στο τρίτο κεφάλαιο προτείνεται η αποκατάσταση της αρχικής φάσης του δωρικού αυτού κτιρίου, το οποίο χρονολογείται γύρω στο 550 π. Χ. με βάση την τεχνική κατασκευής των θεμελίων και το στυλ του κίονά του. Το ζήτημα της ταύτισης του κτιρίου και τα κριτήρια χρονολόγησης εκτίθενται στο τελευταίο κεφάλαιο. Στο πρώτο από τα δύο παραρτήματα παρουσιάζονται οι επτά λίθοι που ο R. Vallois είχε προτείνει να αποδοθούν στην κλασική φάση του μνημείου. (shrink)

French philosopher Michel de Certeau wrote about seventeenth-century mysticism, religion and pluralism, architecture, everyday life, and the history of anthropology. But because critics of his works have tended to fragment it into hermetic compartments, dealing only with what is relevant to their own fields, the expansiveness of his ouevre has suffered damaging distortions in the secondary literature. This special issue of _South Atlantic Quarterly_ provides the first comprehensive view of his complete work, with contributors evaluating his weaknesses as well as (...) his strengths. With articles that engage directly—as well as theoretically—with de Certeau, this collection corrects a long-standing imbalance in the criticism by covering works from two periods about which little is known in anglophone circles: his early books on religious history and his midlife histories of mysticism and possession. It also includes critiques from queer theory and feminist theory, as well as comparative readings that assess de Certeau alongside his famous contemporary, Michel Foucault. With articles by an international array of scholars who address both the secular and the religious thinker, this special issue is the most definitive study to date of this important twentieth-century thinker. _Contributors. _Jeremy Ahearne, Frederick C. Bauerschmidt, Ian Buchanan, Philippe Carrard, Claire Colebrook, Tom Conley, Verena Andermatt Conley, Catherine Driscoll, Carla Freccero, John Frow, Richard Terdiman, Timothy Tomasik, Marie-Claire Vallois, Graham Ward. (shrink)

Cet article constitue la publication architecturale de la base dite « des Galates » (IG XI, 4, 1110), située devant l’extrémité Nord du Portique Sud, à Délos. L’analyse des vestiges conservés in situ et des blocs erratiques attribués au monument par R. Vallois, Chr. Llinas et nous‑mêmes, permet de resti­tuer une grande base à orthostates à peu près carrée. Les traces de fixation encore visibles à la face supérieure de son couronnement laissent penser que le monument supportait la représentation (...) d’un trophée et une statue en pied, toutes les deux en bronze, dédiées par Attale Ier suite à ses victoires remportées sur les Galates après le milieu du iiie s. Le groupe associait Niké, ou peut‑être une divinité comme Apollon, à un trophée, de préférence à une statue du roi qui a érigé le monument. (shrink)