William O. Stephens is to be applauded for the way in which he presents and analyzes some paradigmatic Stoic arguments, and thus defends Stoicism from the misplaced charges of Jim Cheney. Nonetheless, Stephens’ individualist interpretation of what he calls Stoic “logocentrism” obscures key features of the Stoics’ theory of value and their related ethic and metaphysic. Once the Stoics are allowedto speak for themselves, it emerges that they adhered to a holistic axiology, that for them virtue lay in conformity with (...) cosmic nature, and that the standard charges of anthropocentrism and blindness to natural beauty, often wielded by environmental philosophers against them, are misguided. (shrink)

Desde un enfoque naturalista, el presente artículo muestra la importancia de las evidencias paleoantropológicas en el estudio de la formación de la conciencia moral. Desde el análisis de los restos fósiles del Pleistoceno, se busca profundizar en la hipótesis de Darwin sobre el origen de la conciencia moral siguiendo su obra _El origen del hombre_ (1871). Desde este punto de vista, la conciencia moral se va desarrollando de manera gradual y continua mediante mecanismos genéticos y culturales durante la evolución humana. (...) De alguna manera, la moral forma parte de nuestra estructura antropológica y la posibilidad de dar en libertad contenido a esa moral responde también a un proceso evolutivo. (shrink)