Abstract

Este ensayo interpreta KrV A 592-602/B 620-630 no sólo como la refutacióndel argumento ontológico, sino como el lugar donde Kant encara una cuestión más radical: cómo puede el entendimiento humano, considerado desde un punto de vista lógico-general, predicar la existencia. Esta segunda parte argumenta que la discusión de la tesis “‘existe’ no es un predicado real” es una contribución a la solución de aquella cuestión que es independiente de la discusión del argumento ontológico.