Filosofia călătoriei în timp – Paradoxul bunicului

Abstract

Newton a susținut ideea timpului absolut, spre deosebire de Leibniz pentru care timpul este doar o relație între evenimente și nu poate fi exprimat în mod independent, afirmație în concordanță ci relativitatea spațiu-timpului. Eternismul susține că trecutul și viitorul există într-un sens real, mergându-se până la ideea că timpul este o dimensiune similară cu dimensiunile spațiale, că evenimentele viitoare și trecute sunt "prezente" pe axa timpului, dar această opinie este contestată. Cel mai cunoscut exemplu de imposibilitate a călătoriei în timp este paradoxul bunicului sau argumentul auto-infanticidului: o persoană care călătorește în trecut și își ucide propriul bunic, împiedicând astfel existența unuia din părinți, și deci propria sa existență. DOI: 10.13140/RG.2.2.12629.47843

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

  • Only published works are available at libraries.

Analytics

Added to PP
2019-06-01

Downloads
181 (#107,874)

6 months
57 (#81,945)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Nicolae Sfetcu
Romanian Academy

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

The Paradoxes of Time Travel.David K. Lewis - 1976 - American Philosophical Quarterly 13 (2):145-152.
The Paradoxes of Time Travel.David Lewis - 2004 - In Tim Crane & Katalin Farkas (eds.), Metaphysics: a guide and anthology. Oxford University Press UK.
Presentists should believe in time-travel.S. Keller & M. Nelson - 2001 - Australasian Journal of Philosophy 79 (3):333 – 345.
Time Travel.Nicholas J. J. Smith - 2014 - In Edward N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, CA: The Metaphysics Research Lab.

View all 6 references / Add more references