La falacia naturalista. Respuestas para una fundamentación del derecho natural. Los argumentos de J. Finnis y M. Beuchot [Book Review]

Problema. Anuario de Filosofía y Teoria Del Derecho 1 (1):419-447 (2007)
  Copy   BIBTEX

Abstract

The author analyzes some basic foundations of natural law theory dis- cussed in the works of John Finnis and Mauricio Beuchot, the main issue addressed is the responses and defense that these authors have devel- oped against the “naturalistic fallacy” objection, responses and defense that constitute the author argues a foundation for natural law theory.Resumen:El autor analiza los fundamentos del derecho natural a partir de los argumentos expuestos por John Finnis y Mauricio Beuchot, quienes defienden la postura naturalista. La idea del trabajo es discutir la crítica de la “falacia naturalista” y las respuestas que desarrollan estos autores como fundamento del derecho natural.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,610

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Realismo moral: una perspectiva naturalista.Michael Devitt - 2004 - Areté. Revista de Filosofía 16 (2):185-206.
¿Ha sido derrotada la teoría clásica del Derecho natural por el argumento de la falacia naturalista?Carlos A. Casanova - 2014 - Logos. Anales Del Seminario de Metafísica [Universidad Complutense de Madrid, España] 47:37-54.

Analytics

Added to PP
2023-01-17

Downloads
6 (#1,454,899)

6 months
4 (#776,340)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Javier Serrano
Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterrey

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references