Acuerdos y desacuerdos sobre la noción de racionalidad desde las teorías epistémica y pragmadialética de la argumentación

Nuevo Pensamiento. Revista de Filosofía 3 (3) (2013)
  Copy   BIBTEX

Abstract

La noción de racionalidad constituye uno de los pilares fundamentales de las reflexiones sobre argumentación desarrolladas desde la segunda mitad del siglo XX hasta nuestros días. En este sentido, el presente trabajo articula, contrasta y evalúa la noción de racionalidad que postulan dos de las principales teorías actuales de la argumentación: la teoría epistémica y la teoría pragmadialéctica. En efecto, aunque ambas perspectivas reconocen en la idea de racionalidad uno de los criterios centrales de la calidad argumentativa, difieren en el modo en el que la conceptualizan. Por este motivo, en el presente artículo, proponemos no sólo una lectura de ambas perspectivas sino también de las controversias que existen entre ellas, principalmente en torno a la noción de racionalidad.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,423

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Neurorracionalidad y valor biológico.Jesús Conill Sancho - 2013 - Daimon: Revista Internacional de Filosofía 59:89-102.
Neuro-racionalidad: heterogeneidad motivacional y compromiso moral.Patrici Calvo Cabezas - 2013 - Daimon: Revista Internacional de Filosofía 59:157-170.
Teoría, método, diálogo.Francisco Gea Izquierdo - 1995 - Diálogo Filosófico 33:399-408.

Analytics

Added to PP
2018-12-19

Downloads
5 (#1,519,079)

6 months
1 (#1,506,218)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Human knowledge and the infinite regress of reasons.Peter D. Klein - 1999 - Philosophical Perspectives 13:297-325.
A Taxonomy of Illocutionary Acts.John R. Searle - 1975 - In K. Gunderson (ed.), Language, Mind and Knowledge. University of Minnesota Press. pp. 344-369.
Why Not Infinitism?Peter D. Klein - 2000 - Epistemology 5:199-208.
Coherence, circularity and consistency: Lehrer replies.Keith Lehrer - 2003 - In Olsson Erik (ed.), The Epistemology of Keith Lehrer. Kluwer Academic Publishers. pp. 309--356.

View all 6 references / Add more references