Arguments on Nonantropocentric Ethical Nature’s Rights

Problemos 68:128-134 (2005)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Straipsnyje analizuojami þmogaus ir gamtos santykio sampratos aspektai, parodant, kad iðpleèiamaneþmogiðkøjø gyvøjø bûtybiø teisiø sfera, pripaþástant gyviems ir negyviems gamtos objektams vidinævertæ, nustatomà pagal moralinius, estetinius ir kitokius kriterijus, ypaè matant gyvûnø gebëjimà jaustiskausmà, taip pat vadovaujantis nuostata, kad individo teisës laikytinos svarbesnëmis nei visos grupës.XVII amþiuje J. Locke’as teigë, kad kiekvienas þmogus, neatsiþvelgiant á rasæ ir lytá, turi prigimtines teisesá gyvenimà, laisvæ, sveikatà, laimës siekimà. Plëtodami aplinkosauginæ teorijà ir praktikà, XX amþiausekofilosofai moraliniø teisiø teorijà iðplëtë iki natûralios gamtos ir jos objektø, gyviems ir negyviemsobjektams priskirdami prigimtiniø, moraliniø teisiø kategorijà. Jeigu objektas turi moraliná statusà, tai jisturi ir moralines teises. Apþvelgiami du galimi gyvûnø prigimtiniø teisiø árodymai: utilitaristinis ir deontologinis. Apibendrinamos gyvûnø teisiø gynëjø pozicijos.Reikðminiai þodþiai: prigimtinë teisë, deontologinis poþiûris, utilitarizmas, T. Reganas,P. Singeris

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,991

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2015-01-31

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references