Abstract

Réputé montrer, au regard philosophique, l'absurdité d'exigences contraires à la morale, et, par conséquent, le peu d'autorité rationnelle de l'Ancien Testament, le « sacrifice d'Isaac » s'affirme comme un défi à l'analyse philosophique. Or, une fois référée à son contexte précis et cohérent, l'épreuve d'Abraham, lue autrement que dans la perspective apologétique qui insiste sur la grandeur de sa foi, fait apparaître toute la complexité de la notion juridique de promesse et ses implications, notamment le risque refusé d'une confusion entre la politique et le droit, l'un des avatars de la sécularisation. Reputed to show, from the philosophical viewpoint, the absurdity of requirements opposite to the ethic, and, therefore, the little rational authority of the Old Testament, « Isaac's offering » asserts itself as defying philosophical analysis. Whereas, once refered to its precise and coherent context and in another perspective than apologetical one, which insists on the greatness of his faith, Abraham's trial shows all the complexity of the promise as a juridic notion, and its implications, particularly the refused risk of a confusion between policy and law, one of the avatars of secularization.