L’homme Est-il Supérieur À La Bête? Le Doute De Qohéleth

Recherches de Science Religieuse 91 (1):11-44 (2003)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Si les paroles du Qohéleth ne manquent pas de provoquer le lecteur, l’assimilation de l’homme et de la bête en QO 3,19 est certainement une des affirmations les plus rudes du texte. Cet article s’intéresse à cette étonnante pensée par une lecture des versets 3,16-21 de l’Ecclésiaste qui met en valeur l’effet de sens produit par la conjonction de deux propos dont le lien n’est pas spontané : le jugement de Dieu et la mort identique de l’homme et de la bête. L’approche exégétique et littéraire montre comment Qohéleth déploie une réflexion de type fondamental sur l’homme qui, à travers une négation à la fois anthropologique et éthique, met violemment en question le sens de l’homme, de son agir, en référence au jugement et au gouvernement divin. C’est en négatif que la relation entre justice de Dieu et création apparaît. La mort de l’homme met Dieu en cause en interrogeant non seulement la pertinence d’un jugement appliqué à un homme dont la mort est semblable à celle de la bête, mais aussi le geste créateur de Dieu et les commencements, là où se décide la destinée humaine. If the words of Qoheleth do not fail to provoke the reader, the assimilation of man and animal in QO 3,19 is certainly one of the harshest affirmations of the text. The article is interested in this astonishing idea through a reading of verses 3,16-21 of Ecclesiastes, which highlights the effect of meaning produced by the conjunction of two statements whose connection is not spontaneous: the judgment of God, and a death that is identical in man and animal. An exegetical and literary approach shows how Qoheleth makes use of a fundamental type of reflection on man, who, through a negation at once anthropological and ethical, violently puts into question the meaning of man and his behavior, in reference to divine judgment and government. The relation between the justice of God and creation appears in a negative light. Man’s death implicates God by questioning, not only the pertinence of judgment applied to a man whose death is similar to that of an animal, but also the creative gesture of God and beginnings, there where human destiny is decided.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,867

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

L'homme est-il supérieur à la bête ?Françoise Laurent - 2003 - Recherches de Science Religieuse 1 (1):11-43.
De mens en de oneindige ander bij Emmanuel Levinas.J. Plat - 1964 - Tijdschrift Voor Filosofie 26 (3):457 - 500.
Mens en dier.P. Van Schilfgaarde - 1957 - Tijdschrift Voor Filosofie 19 (1):3-20.
La mort de Samson : Dieu bénit-il l’attentat suicide?André Wenin & Jean-Pierre Sonnet - 2004 - Revue Théologique de Louvain 35 (3):372-381.
La mort de Samson : Dieu bénit-il l’attentat suicide?J. -P. Sonnet & A. Wénin - 2004 - Revue Théologique de Louvain 35 (3):372-381.
Le problème du mal.Etienne Borne - 1958 - Paris]: Presses universitaires de France.
De zelfervaring Van de biddende mens.A. V. De Vogelaere - 1954 - Tijdschrift Voor Filosofie 16 (4):535-578.

Analytics

Added to PP
2017-02-19

Downloads
6 (#1,479,581)

6 months
3 (#1,206,449)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references