Abstract

Este artículo se divide en tres partes. En la primera se procura situar la argumentación de Kant siguiendo todos los pasos dados en la Fundamentación III. Se optó por seguir la división interna comunmente aceptada, y no los conjuntos de parágrafos indicados por McCarthy. En la segunda, se desarrolla la crítica rea li za da por Allison. En la tercera, finalmente, se discuten, breve y sintéticamente, tres interrogantes: i) la relación entre la libertad transcendental y el imperativo categórico; ii) el problema del círculo vicioso oculto y iii) las dos fallas de la deducción de la libertad en Fundamentación III, identificadas por Allison, comparando su argumentación con la de McCarthy.This article is divided into three parts. In the first part Kant´s argumentation following all the steps given in Fundamentación III is explained. The commonly accepted internal division was fol lowed, and not the sets of para graphs indicated by McCarthy. In the second part, the criticism developed by Allison is developed. In the third part, three questions are quickly and syntheti cally discussed; i) the relation be tween transcenden tal liberty and the categorical imperitive; ii) the problem of the hid denviscious circle, and iii) two errors in the deduction of liberty in Fundamentación III, identified by Allison, comparing his argumentation with that of McCarthy