Die Einheit des Menschen: Descartes unter den Scholastikern

Dialectica 40 (4):309-322 (1986)
  Copy   BIBTEX

Abstract

ZusammenfassungNach Descartes besteht der Hylomorphismus nur beim Menschen und sonst gar nicht. Die Cartesische Lehre wird an Hand von vier Fragen untersucht. 1. Wie sehen die Texte aus, in denen Descartes gegen die substantiale Form im allgemeinen bzw. fur die substantiale Form im Men schen spricht? 2. Wie verhält sich die Cartesische Lehre von der Stelle des Menschen in der Natur zur Aristotelischen Fassung? 3. Wie hat Descartes das scholastische Modell umgedeutet, um zu seiner Kritik der substantialen Form zu gelangen? 4. Welche Rolle spielt die substantiale Form in der Entwicklung der Cartesischen Metaphysik, und wie verandert sich der Substanzbegriff durch diese Entwicklung?SummaryAccording to Descartes hylomorphism occurs in man only and nowhere else. The Cartesian doctrine is examined in relation to four questions. 1. What are we to make of the texts in which Descartes speaks against substantial form in general and for substantial form in the human case? 2. How does Descartes's doctrine of the place of man in nature compare with Aristotle's? 3. How did Descartes reinterpret the scholastic model, in order to arrive at his critique of substantial form? 4. What role does substantial form play in the development of Descartes's metaphysic, and how is the traditional concept of substance altered by this development?RésuméPour Descartes, l'hylomorphisme ne se trouve que chez I'homme, et nulle part ailleurs. L'auteur examine cette doctrine en essayant de répondre à quatre questions: 1. Que peut‐on tirer des textes où Descartes se prononce contre les formes substantielles dans le cas général et pour ces mêmes formes dans le cas de l'homme? 2. Comment se présente, comparée à celle d'Aristote, la doctrine cartésienne de la place de I'homme dans la nature? 3. Comment Descartes, réinterpré‐tant le modéle scolastique, est‐il arrivéà sa critique des formes substantielles? 4. Quel rôle les for mes substantielles jouent‐elles dans le développement de la métaphysique cartésienne et en quoi le concept traditionnel de substance a‐t‐il été affecté par ce développement?

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,774

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Analytics

Added to PP
2013-11-21

Downloads
9 (#449,242)

6 months
2 (#1,816,284)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Descartes on the Theory of Life and Methodology in the Life Sciences.Karen Detlefsen - 2016 - In Peter Distelzweig, Evan Ragland & Benjamin Goldberg (eds.), Early Modern Medicine and Natural Philosophy. Dordrecht: Springer. pp. 141-72.

Add more citations

References found in this work

The unity of Descartes's man.Paul Hoffman - 1986 - Philosophical Review 95 (3):339-370.
Descartes.Marjorie Grene - 1985 - Indianapolis: Hackett.
Gott, Mensch und Welt in der Metaphysik von Descartes bis zu Nietzsche.Ronald W. K. Paterson - 1969 - Zeitschrift für Philosophische Forschung 23 (4):664-668.

Add more references