Why is the sea salty? The discussion of salinity in hebrew texts of the thirteenth century: Resianne Fontaine

Arabic Sciences and Philosophy 5 (2):195-218 (1995)
  Copy   BIBTEX

Abstract

The thirteenth-century Hebrew texts that discuss salinity all ultimately go back to Aristotle's treatment of the subject in the Meteorology. However, in these Hebrew texts the question of what exactly makes the sea salty is answered in diverging ways. The oldest of them, the Otot ha-Shamayim, being the Hebrew translation of the Arabic paraphrase of the Meteorology, proposes various causes of the sea's salinity, to wit, the dry exhalation, the action of heat, and the admixture of an earthy substance. This is due partly to Aristotle's own ambiguity, and partly to the fact that his Greek commentators interpreted his words in different ways. Two later encyclopedias, the Midrash ha-Hokhma and the De'ot ha-Philosofim base their expositions of salinity on Ibn Rushd, whose two commentaries on the Meteorology contain various theories. The first encyclopedia opts for the action of heat as the major cause in producing saltiness, whereas the second attempts to explain in which way the various causes are interrelated by advisedly combining Ibn Rushd's accounts. Les textes hébraïques du XIII e siécle, á caractére scientifico-philosophique, qui discutent le phénomène de la salure de la mer, prennent tous leur inspiration ultime dans le traitement de cette question par Aristote dans ses Météorologiques. Toutefois, la question de savoir exactement ce qui fait que la mer est salée reçoit des réponses divergentes. Le plus ancien de ces textes, le Otot ha-Shamayim, qui est la traduction hébra¨que de la para phrase arabe des Météorologiques d'Aristote, semble proposer de multiples causes de la salure de la mer, à savoir l'exhalaison sèche, l'action de la chaleur et l'addition d'une substance terreuse. Ceci est dû d'une part à l'ambiguïté d'Aristote lui-même, et d'autre part au fait que les commentateurs grecs ont interprété de différentes manières la discussion d'Aristote. Deux encyclopédies plus tardives, le Midrash ha-Hokhma et le De'ot ha- Pilosofim, appuient leur exposé touchant la salure de la mer sur les deux commentaires des Météorologiques par Ibn Rushd, lesquels reflètent une connaissance de théories diverses. La première de ces encyclopédies opte pour l'action de la chaleur comme cause majeure de la salure de la mer. La seconde tente d'expliquer, en combinant de propos délibéré les exposés d'Ibn Rushd, de quelle manière les diverses causes sont reliées les unes aux autres.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,475

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Some aspects of the assertoric syllogism in medieval hebrew logic.Charles H. Manekin - 1996 - History and Philosophy of Logic 17 (1-2):49-71.
Gersonide, le pseudo-Tūsi, et le postulat des paralléles.Tony Lévy - 1992 - Arabic Sciences and Philosophy 2 (1):39.
The Hebrew Version of De celo et mundo Attributed to Ibn Sīnā.Ruth Glasner - 1996 - Arabic Sciences and Philosophy 6 (1):89-112.

Analytics

Added to PP
2017-02-21

Downloads
7 (#1,377,350)

6 months
5 (#629,992)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Zur Meteorologie des Theophrast.Hans Strohm - 1937 - Philologus: Zeitschrift für Antike Literatur Und Ihre Rezeption 92 (1-4):249-268.

Add more references