Abstract

Parece innegable que el discurso político internacional ha utilizado el término tolerancia para afirmar diferencias culturales que ha entendido como irreductibles, y ha catalogado de intolerantes y adversarios del régimen liberal a muchas naciones. En este sentido el discurso de la tolerancia ha servido para legitimar intervenciones dirigidas a satisfacer intereses político-económicos de algunos Estados. El ejemplo de Estados Unidos e Israel vs el terrorismo es idóneo para dar cuenta de este uso político estratégico del término tolerancia. Lo que no es tan evidente, ni aún necesario es que cualquier caracterización de tolerancia tenga los mismos efectos. Poder sostener que no es tolerante una contraparte para un préstamo internacional, o que no es intolerante una revuelta en busca de autonomía en un Estado ocupado por otro, es importante si creemos que las razones pueden tener algún lugar en la regulación de las relaciones internacionales y más aún si creemos que las palabras son espacios de lucha.