Abstract

En este artículo me propongo discutir algunos puntos de la interpretación de la Ciencia de la lógica delineada por F. Martínez Marzoa en Hölderlin y la lógica hegeliana. La premisa de este opúsculo es que Hölderlin sería el «interlocutor no declarado» de esta obra, la cual habría sido concebida por Hegel como una asunción de su crítica a Fichte en Juicio y ser. En el seno de esta interpretación, la «Doctrina del Concepto» aparece como el lugar lógico de la autosupresión de la reflexión que Hölderlin había considerado originaria e irreductible. A lo largo de estas páginas, me propongo probar: 1) que la mencionada autosupresión no implica la simple negación de la reflexión y la consiguiente afirmación de un absoluto arreflexivo, sino más bien la afirmación de lo absoluto como reflexión; 2) que la negatividad del Concepto se distingue tanto de la nada del Ser, como de la negación de la Esencia, configurando una suerte de «tópica de la reflexión»; 3) que ello no impide entender la reflexión como algo presente en el comienzo mismo de la Lógica, si bien no en la categoría del Ser como tal. Asumir estos tres puntos implica aceptar que la posición de Hölderlin no quedaría simplementeintegrada en la Ciencia de la lógica (convirtiendo al poeta en una suerte de «crítico esencial (no externo) de la obra)», sino superada en el genuino sentido de la Aufhebung hegeliana la Aufhebung hegeliana.