Representaciones conceptuales y semánticas en ciencias cognitivas

Discusiones Filosóficas 20 (35):45-60 (2019)
  Copy   BIBTEX

Abstract

En este trabajo intentaré dar razones en contra del argumento de Jackendoff en el que se pretende identificar las representaciones conceptuales y semánticas. Sostendré que este argumento es incorrecto porque no toma en cuenta la evidencia neuropsicológica y psiquiátrica en su contra. Para ello, primero clarificaré filosóficamente en qué consisten ambos tipos de representaciones para luego argumentar en contra de la tesis de la identificación.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,069

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2023-01-11

Downloads
4 (#1,643,580)

6 months
1 (#1,516,021)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Mariela Destéfano
Universidad de Buenos Aires (UBA)

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Putting Thoughts to Work: Concepts, Systematicity, and Stimulus‐Independence.Elisabeth Camp - 2009 - Philosophy and Phenomenological Research 78 (2):275-311.
Splitting concepts.Gualtiero Piccinini & Sam Scott - 2006 - Philosophy of Science 73 (4):390-409.
The generality constraint and categorial restrictions.Elisabeth Camp - 2004 - Philosophical Quarterly 54 (215):209–231.

Add more references