Pour un groupe international d'experts du génome, GIEG, équivalent du GIEC

Archives de Philosophie du Droit 59 (1):17-30 (2017)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Les sciences en général, et les sciences de la vie en particulier, ont un tel impact sur le quotidien des personnes que les scientifiques ont un devoir d’anticipation. Probablement en raison de sa fonction si particulière de support de l’information héréditaire, l’ADN, sa caractérisation, son décryptage, ses modifications, ont été l’objet d’une attention particulière depuis une cinquantaine d’années. C’est de nouveau le cas depuis la découverte puis l’adaptation récente des techniques de modifications ciblées du génome. Des découvertes scientifiques ont lieu chaque jour, elles font rarement la une de l’actualité même si régulièrement des média en manque de sensations fortes nous annoncent une nouvelle révolution. Mais la réalité pratique est rare parce que les découvertes qui amènent à un changement de paradigme sont rares. C’est parce qu’une découverte académique donne rarement lieu à une application technologique et que même si celle-ci est envisagée, le transfert est long, difficile et peu souvent couronné de succès. Il est donc d’autant plus nécessaire aujourd’hui de souligner que c’est à l’une de ces révolutions technologiques que nous assistons avec la nouvelle maîtrise de modifications ciblées du génome grâce au système CRISPR-Cas9 et à ses dérivés. Les enjeux scientifiques et médicaux mais également économiques et environnementaux sont énormes. Il convient donc d’évaluer au plus vite le cadre légal, éthique et sociétal permettant de bénéficier au mieux de ces techniques sans en subir les dangers. Seul un cadre international associant une expertise scientifique pluridisciplinaire à la gouvernance est envisageable, c’est donc à la création d’un Groupe International d’Experts du Génome que nous appelons. Pour ce faire une première position de consensus européen a été élaborée et mise en discussion lors de plusieurs colloques internationaux.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,532

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

La técnica CRISPR-Cas9 unos años después.Gilberto A. Gamboa-Bernal - 2022 - Persona y Bioética 25 (2):2521-2521.
Genome Editing and the Law.Stephan Rixen - 2018 - In Matthias Braun, Hannah Schickl & Peter Dabrock (eds.), Between Moral Hazard and Legal Uncertainty: Ethical, Legal and Societal Challenges of Human Genome Editing. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. pp. 17-30.
Debating Ethical Issues in Genome Editing Technology.Renzong Qiu - 2016 - Asian Bioethics Review 8 (4):307-326.
Safety and Security Risks of CRISPR/Cas9.Johannes Rath - 2018 - In Doris Schroeder, Julie Cook, François Hirsch, Solveig Fenet & Vasantha Muthuswamy (eds.), Ethics Dumping: Case Studies From North-South Research Collaborations. Springer. pp. 107-113.
Genome Editing with CRISPR.Nicanor Pier Giorgio Austriaco - 2016 - Ethics and Medics 41 (3):1-3.
Human germline editing: a historical perspective.Michel Morange - 2017 - History and Philosophy of the Life Sciences 39 (4):34.
Introduction to the Special Issue on CRISPR.George Q. Daley - 2020 - Perspectives in Biology and Medicine 63 (1):1-13.
Altered Inheritance: CRISPR and the Ethics of Human Genome Editing.Carolyn P. Neuhaus - 2021 - Kennedy Institute of Ethics Journal 31 (4):27-39.

Analytics

Added to PP
2023-10-27

Downloads
4 (#1,617,429)

6 months
4 (#779,649)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references