Abstract

阿梅達 的盲目實在論主要有三點主張:放棄真理符應說，我們仍然可以知道外在世界之存在;我們具有關於世界的正確信念;但我們卻無法指出哪些信念是正確的。本文之目的，便是要檢視阿氏為其盲目實在論所提出的論證。一方面，我們試圖指出:阿的論證。一方面，我們試圖指出:阿證'是基於對裴爾士的誤解;而且論證本身也是站不住腳的。另一方面，阿氏對第二點主張的論證是不足的，而且即使他對它的證明是成立的，也與他的第三點主張不相容o因此，盲目實在論是不成立的。