Validité du sens ou idéalité des significations? Rickert et Husserl : deux variétés de « logique pure »

Les Etudes Philosophiques 84 (1):97 (2008)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Résumé — Dans cet article, je postule qu’il y a plusieurs variétés d’antipsychologisme logique, auxquelles correspondent différents concepts de « logique pure ». Deux conceptions sont ici confrontées : la « logique de l’idéalité » de Husserl et la « logique de la validité » de Rickert. Contrairement à l’emploi équivoque des termes « validité » et « idéalité » chez Heidegger, je montre d’abord que ces deux conceptions, bien que très proches, ne sont pas parfaitement superposables, car Rickert partage l’antipsychologisme de Husserl mais rejette sa théorie des significations. Il apparaît ensuite que cette divergence – particulièrement visible dans la recension inédite, par Rickert, du livre très controversé de Palágyi – touche en réalité un « point faible » des Recherches logiques de Husserl : la confusion entre les objets logiques et les idéalités mathématiques. L’alternative « axiologique » proposée par Rickert évite d’emblée cette confusion en soutenant que le sens logique des propositions, fondé sur de pures « valeurs théoriques », est irréductible à un objet idéal.— In this article, I postulate that there are several varieties of logical antipsychologism, to which correspond various concepts of “pure logic”. Two conceptions are here under discussion : Husserl’s “logic of ideality” and Rickert’s “logic of validity”. Against the equivocal use of “validity” and “ideality” by Heidegger, I first show that none of those conceptions can be exactly superimposed on the other one, because Rickert agrees with Husserl’s antipsychologism but rejects his theory of significations. It then appears that this difference – which is particularly obvious in Rickert’s unpublished review of Palágyi’s very controversial book –, reveals in fact a “weak point” in Husserl’s Logical Investigations : the confusion between logical and mathematical objects . Rickert’s “axiological” alternative avoids directly this confusion by asserting the irreducibility of the propositional sense – which is grounded on pure “theoretical values” – to an ideal object

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,897

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Significations culturelles et sens éthique.Francis Guibal - 1996 - Revue Philosophique De Louvain 94 (1):134-163.
Deux lectures de l’Idée du Bien chez Platon : République 502c-509c.Yvon Lafrance - 2006 - Laval Théologique et Philosophique 62 (2):245-266.
Fait, Sens, Validité dans l'architectonique des sciences contemporaines.Jean-Marc Ferry - 1988 - Revue de Métaphysique et de Morale 93 (1):105 - 125.
Du nombre des sens.Franz Brentano & Arnaud Dewalque - 2014 - Philosophie 124 (1):6-11.
Le problème du sens.Arnaud Dewalque - 2007 - Études Phénoménologiques 23 (45-48):181-212.
Finitude Rediscovered.Michael Barber - 1990 - Philosophy and Theology 5 (1):73-80.
L'idealite En Tant Qu'objet Nostalgique.Claudette Lafond - 1995 - Dissertation, Universite Laval (Canada)
Forme et sens du message juridique en traduction.Jean-Claude Gémar - 2008 - International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique 21 (4):323-335.

Analytics

Added to PP
2013-09-29

Downloads
40 (#398,369)

6 months
7 (#430,360)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Arnaud Dewalque
University of Liège

Citations of this work

Les noms d’idéalités et les noms sous-spécifiés.Dejan Stosic & Nelly Flaux - 2021 - Corela. Cognition, Représentation, Langage.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references