En este artículo intentaré mostrar el discurso moralista empleado por Persson y Savulescu en su obra _¿Preparados para el futuro? La necesidad del mejoramiento moral_. La primera parte del trabajo expondrá la necesidad de demarcar claramente las cuestiones de justicia de la idea de bien, considerando que esta es una distinción central para el filósofo moral y el bioeticista. Intentaré responder a una cuestión: en la actualidad, ¿el filósofo moral emplea un discurso moralista? En la segunda parte del artículo, relacionaré (...) la propuesta de Persson y Savulescu con la novela de Stanislaw Lem _Congreso de futurología_. (shrink)

La fe en el progreso técnico ha llevado a la liberación de las energías de la naturaleza y con ello, como dice Heidegger, se ha inaugurado el peligro de “ser absorbido por la tecnología”. En esta línea se encuentra las propuestas del transhumanismo, como el biomejoramiento humano, tratando de superar las limitaciones humanas como la salud, el conocimiento, la afectividad y moral, y mortalidad haciendo uso de las nuevas tecnologías NBIC. El filósofo francés, Fabrice Hadjadj, es un nuevo referente (...) en la discusión del transhumanismo con sus análisis sobre la tecnología y la corporeidad humana. Mi propósito es mostrar las críticas que se encuentran en el pensamiento de Hadjadj a los núcleos esenciales del movimiento transhumanista, interpretándolas como desarrollos que continúan y profundizan las ya realizadas por autores como Jürgen Habermas y Michael Sandel; además, pretendo mostrar que son plausibles, tienen consideraciones convincentes y una nueva forma de pensar y responder al transhumanismo. La estructura está dividida en tres partes: 1) la exposición de los argumentos y crítica que Hadjadj hace a esta postura filosófica basándome en las liberaciones de nuestras limitaciones antes mencionadas; 2) centrarme en la propuesta que hace para superar esta postura, cómo complementa las críticas que hacen Habermas y Sandel desde una perspectiva metafísica; y, por último, 3) la defensa del ser humano desde su visión basada en sus “cuatro vueltas”. (shrink)

La biología sintética encierra un enorme potencial transformador de los organismos vivos, incluyendo en un futuro quizás no muy lejano la transformación del propio genoma humano. Son claras las conexiones que pueden establecerse entre este enorme potencial transformador y las pretensiones de los partidarios del biomejoramiento humano. La construcción de genomas completamente sintéticos puede cambiar de forma definitiva e irreversible aspectos fundamentales de la vida humana, quizás hasta el punto de dar lugar a un organismo que difiera de nuestra (...) especie como ahora nosotros podemos diferir de los grandes simios. En este artículo se discuten los principales pros y contras que ha suscitado este debate, señalando algunos de los presupuestos más problemáticos de las propuestas recientes sobre el biomejoramiento humano. (shrink)

Transhumanism is a scientific and philosophical movement that proposes to overcome, through new technologies, the restrictions imposed on us by our biological condition. Some transhumanists assume that the struggle against natural limits could lead to a radical change in our body or even to its replacement. Other authors, such as Nicholas Agar, propose a moderate enhancement that does not exceed the framework of what we understand to be human. In this article, I will offer a plausible interpretation of the project (...) of human enhancement from a Thomistic perspective. To carry out my analysis, I will focus on three fundamental metaphysical and anthropological questions: How do advocates of radical enhancement understand the relationship between limits, imperfections and evils in human nature? How is this relationship understood from moderate positions? And Is any of these proposals compatible with Aquinas’ anthropology? I will conclude that the identification of limits with imperfections and evils assumed by radical positions is incompatible with Aquinas’ anthropology. Nevertheless, this does not entail that any bio-modification is unacceptable. Aquinas’ peculiar metaphysics, together with its anthropology in which the natural, the supernatural and the preternatural realms intertwine, can offer an interesting framework to assess the human enhancement project. (shrink)