Discriminação privada E o segundo princípio da justiça de Rawls

Kriterion: Journal of Philosophy 56 (132):393-411 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

RESUMO O artigo examina se há alguma incompatibilidade entre práticas de discriminação privada e as duas partes do segundo princípio da justiça de Rawls, o princípio da equitativa igualdade de oportunidades e o princípio da diferença. Argumento que a discriminação no trabalho e em outras áreas importantes para o desenvolvimento das aptidões inatas somente atenta contra o PEIO quando tem como efeito geral o de tornar substancialmente desiguais as chances de cidadãos com similares aptidões inatas e motivação exercerem determinadas ocupações. Comento também algumas dificuldades para considerar vedados pelo PEIO dois casos comuns de discriminação, a discriminação baseada em qualidade de reação e a discriminação por indicadores. Em relação ao PD, defendo que a proibição à discriminação privada se relaciona ao bem primário das bases sociais do autorrespeito e está circunscrita aos casos de discriminação degradante, como tal entendida, de acordo com Hellman, aquela cujo sentido expressivo é o de negar o igual status moral das pessoas pertencentes a um certo grupo. ABSTRACT This paper investigates the incompatibility between practices of private discrimination and the two parts of Rawls' second principle of justice, the fair equality of opportunity and the difference principle. I submit that discrimination at workplace and other sectors that are crucial for the development of natural talents only violates FEO when possessing the general effect of rendering substantially unequal the occupational chances of citizens with similar innate talents and motivation. I also point to some difficulties in proscribing, according to FEO, two common instances of discrimination, reaction qualification and proxy discrimination. Regarding the DP, my main statement is that a ban on private discrimination is related to the primary good of the social bases of self-respect and is circumscribed to instances of demeaning discrimination, defined, according to Hellman, as discrimination whose expressive meaning is denying people belonging to a given group their equal moral status

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,709

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Comment Articuler l’Égalité avec l’Identité ?Xavier Dijon - 2014 - Revista Portuguesa de Filosofia 70 (4):721-742.
Justiça, liberdades básicas e as bases sociais do autorrespeito.Denilson Werle - 2014 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 13 (1):74-90.
Rawls E a justiça de fundo "background justice".Alcino Eduardo Bonella - 2001 - Philósophos - Revista de Filosofia 6 (1/2).
O Papel Do Princípio Aristotélico Na Teoria Da Justiça De Rawls.Denis Coitinho Silveira - 2008 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 7 (2):201-214.
Os Princípios De Justiça De John Rawls: O Que Nos Faria Segui-los?Gabriel de Almeida - 2006 - Cadernos de Ética E Filosofia Política 8:6-18.
Vida, liberdade e propriedade: Rawls e Kant a partir da perspectiva de Paul Guyer.Nelsi Kistemacher Welter - 2010 - Ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy 9 (3):133-153.
A ideia de um "mínimo existencial" de J. Rawls.Thadeu Weber - 2013 - Kriterion: Journal of Philosophy 54 (127):197-210.

Analytics

Added to PP
2015-12-08

Downloads
19 (#796,059)

6 months
4 (#778,909)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Two kinds of respect.Stephen L. Darwall - 1977 - Ethics 88 (1):36-49.
Realizing Rawls.Thomas W. Pogge - 1992 - Ethics 102 (2):395-396.
The Cambridge companion to Rawls.Samuel Freeman (ed.) - 2002 - New York: Cambridge University Press.

View all 15 references / Add more references