Primordial Knowledge and Rationality

Dialectica 36 (2‐3):179-201 (1982)
  Copy   BIBTEX

Abstract

SummaryThe author argues that there is a kind of knowledge which is fundamental or basic in the sense that it is certain, is not open to justification or doubt, and yet is – in a certain sense – based upon experience. The paper attempts to give a characterization of such knowledge, in particular showing how it differs from straightforward examples of empirical knowledge. The author's views resemble those of Wittgenstein in Über Gewissheit, but unlike Wittgenstein, he holds that such knowledge is language‐game absolute, i.e., it underlies all rational practices that involve inquiries into the nature of the world, such as history and science.RésuméĽauteur montre qu'il y a un type de connaissance qui est fondamental en ce sens qu'il est certain, ne nécessite aucune justification, ne donne pas prise au doute et pourtant est – en un certain sens – basé sur ľexpérience. Cet article tente de caractériser une telle connaissance, montrant en particulier qu'elle diffère ?on;exemples banals de connaissance expérimentale. La thèse de ľauteur ressemble à celle de Wittgenstein dans Über Gewissheit, mais en diffère en ce que la connaissance définie est absolue par rapport aux jeux de langage, c'est‐à‐dire qu'elle sous‐tend toutes les pratiques rationnelles qui, telles ľhistoire et la science, supposent des recherches sur la nature du monde.ZusammenfassungDer Verfasser versucht zu zeigen, dass es eine Art von Erkenntnis gibt, die insofern für grundlegend zu gelten hat, als sie gewiss ist, d.h. weder einer Rechtfertigung bedarf noch einem Zweifel unterworfen werden kann, und trotzdem in einem gewissen Sinne auf Erfahrung beruht. Diese besondere Erkenntnis wird naher charakterisiert, indem gezeigt wird, wodurch sie sich von anderen Beispielen offensichtlich empirischer Erkenntnis unterscheidet. Die Ansicht des Verfas‐sers erinnert an diejenige von Wittgenstein in Über Gewissheit, aber – anders als dieser – hält er dafür, dass solche Erkenntnis Sprachspiel – absolut sei, d.h. dass sie alien rationalen Handlun‐gen unterliegt, die Untersuchungen über die Natur der Welt betreffen – seien diese geschichtlich oder wissenschaftlich

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,853

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Self-knowledge and rationality.Thomas Spitzley - 2009 - Erkenntnis 71 (1):73 - 88.
Knowledge and rationality — a reply.David B. Annis - 1979 - Philosophical Studies 36 (1):111 - 112.
Wisdom, Knowledge and Rationality.Sharon Ryan - 2012 - Acta Analytica 27 (2):99-112.
Expert and non-expert knowledge in medical practice.Ingemar Nordin - 2000 - Medicine, Health Care and Philosophy 3 (3):295-302.
On Nishida's Rationality Thesis.Takushi Odagiri - 2012 - Philosophy East and West 62 (2):197-222.
Stakes, withholding, and pragmatic encroachment on knowledge.Mark Schroeder - 2012 - Philosophical Studies 160 (2):265 - 285.
Two Concepts Of Rationality.Danny Frederick - 2010 - Libertarian Papers 2:1-21.

Analytics

Added to PP
2013-11-21

Downloads
11 (#1,136,567)

6 months
4 (#787,709)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Observation and the Hidden.Avrum Stroll - 1991 - Dialectica 45 (2‐3):165-179.
Foundationalism and Common Sense.Avrum Stroll - 1987 - Philosophical Investigations 10 (4):279-298.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references