Abstract

a tese de que existe uma conexão necessária entre o juízo moral e a motivaçãoé uma premissa em muitos argumentos a favor de posições metaéticas. Otrabalho argumenta que a diferenciação entre a interpretação de dicto e ainterpretação de re desta conexão revela as lacunas no argumento internalistacomum a favor do não-cognitivismo e no argumento da bizarrice em favordo cognitivismo irrealista.The claim that there is a necessary connection between moral judgment andmotivation is a premise in many arguments for metaethical positions. The paperargues that the differentiation of a de dicto and a de re interpretation of thisnecessary connection reveals the flaws in the familiar internalist argument fornoncognitivism and in the argument from queerness for irrealist cognitivism