Abstract

Cet article propose un tour d’horizon des différents débats qui animent la recherche éthologique et philosophique quant à l’interprétation du comportement animal. Est-il possible de comprendre l’animal? Une tentative d’interprétation est-elle vouée à n’opérer que par analogie? On s’interroge également sur la pertinence de l’emploi d’un double vocabulaire et du canon de Morgan. Il apparaît que l’animal n’est pas simple objet d’interprétation, mais aussi sujet interprétant, ce qui remotive l’usage de l’anthropomorphisme et un regard qui souligne la singularité de ce que fait l’animal.