Aristóteles: Deseo y Acción Moral

Praxis Filosófica 26:189-202 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Es importante entender la posición de Aristóteles y su diferenciacon respecto a la de Platón. No se trata solamente de explicar elporqué del paso de la división tripartita del alma –racional,irascible y concupiscible– a la división bipartita –racional eirracional–, sino, también, de advertir y ser consciente de lasprofundas implicaciones que este paso tiene y, sobre todo, susconsecuencias en el nuevo estatuto del deseo en la vida moral.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,752

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Los problemas de D. Davidson con la acción intencional.María del Rosario Hernández Borges - 1998 - The Paideia Archive: Twentieth World Congress of Philosophy 26:26-31.
Naturaleza del deseo intelectivo en Aristóteles.Magdalena Bosch Rabell - 2022 - Revista Internacional de Filosofía Teórica y Práctica 2 (1):11-34.
Algunas Consideraciones sobre "Lo Sensible" en de Anima.Rocío Mier Y. Terán - 1994 - Tópicos: Revista de Filosofía 7 (1):67-74.
Placer y deseo en la teoría kantiana de la acción.Antonio Bielsa Drotz - 1993 - Convivium: revista de filosofía 4:65.
Presente y acción en Aristóteles.Enrique Alarcón - 1999 - Tópicos: Revista de Filosofía 17 (1):261-270.
La acción moralmente buena en la ética de D. von Hildebrand.David Beltrán Domínguez - 2022 - Revista de Filosofia: Universidad Católica de la Santísima Concepción 21 (2):111-130.
Felicidad En Aristóteles.Magdalena Bosch - 2019 - SCIO Revista de Filosofía 16:41-60.

Analytics

Added to PP
2023-07-30

Downloads
5 (#1,536,375)

6 months
4 (#778,909)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references