Abstract

Este artigo apresenta uma análise crítica acerca da concepção de “ética do cuidado” proposta por Nel Noddings. O objetivo é averiguar os pontos nos quais Noddings distancia-se da abordagem teórica sobre o desenvolvimento moral de Carol Gilligan. O ponto central da divergência entre ambas situa-se no fato de que Noddings defende a proposta de uma ética do cuidado em detrimento de uma ética de princípios, ao contrário do que é sugerido por Gilligan por meio da noção de complementaridade entre as duas vozes distintas da moral por ela identificadas, a saber, a masculina e a feminina. A partir da discussão realizada, tem-se que não é possível conceber uma ética do cuidado como uma alternativa à ética de princípios com base nas pesquisas desenvolvidas por Gilligan.This article presents a critical analysis about the conception of “ethics of care” proposed by Nel Noddings. The aim of this work is to determine the points at which Noddings departs from Carol Gilligan’s theoretical approach about the moral development. The main disagreement between them lies in fact that Noddings defends an ethics of care as opposed to an ethic of principles. That runs counter to what is suggested by by Gilligan we can not conceive an ethics of care as an alternative to the view of ethics of principles