Abstract

En el presente artículo se da respuesta a los siguientes supuestos relacionados con la latencia desde la perspectiva freudiana:– El concepto de latencia formulado por Freud establece que en el niño latente no existen manifestaciones sexuales.– Freud no consideró las particularidades de su cultura para determinar cómo influyó en la instauración de la latencia en los niños.Con la finalidad de aclarar estos supuestos se hace una revisión de la obra freudiana respecto al desarrollo de la latencia en el niño, bajo la orientación que deja abiertos estos supuestos que guían el análisis. Bajo esta directriz, se encuentra que los supuestos en cuestión no se sostienen a la luz de la lectura freudiana. El artículo concluye con la pregunta: ¿Qué es lo que está latente en la latencia si en ésta no necesariamente desparecen de la superficie de la conciencia las manifestaciones sexuales en el niño?In this paper I try to respond the next assumptions related with the freudian concept of latency:– The concept of latency formulated by Freud establishes that in the latent child sexual manifestations do not exist.– Freud did not consider the particularities of his culture to determine how it influenced to set up the stage of latency in the children.With the purpose to clarify these statements I review the Freudian production related to with the development of the latency in the child under the orientation that opens these assumptions which guides the analysis. Using this guideline I found that the assumptions I mentioned are not sustained by the freudian lecture. This article concludes with a follow question: What remains latent in the latency if in this, not necessarily disappear of the conscience surface the sexual manifestations of the child?