Abstract

En la Ética Nicomáquea, Aristóteles presentala phrónesis como una virtud intelectualexclusiva del ser humano. No obstante,en varios pasajes de sus escritos biológicosel autor califica como inteligentes a ciertosani mal es. Frent e a est a di f i cul t ad, elpresente texto analiza el significado delconcepto de phrónesis trasladado al ámbitoanimal. Para ello rastrea, en un primermomento, el término en cuestión en loslibros II, III y VI de la Ética Nicomáquea. Ensegunda instancia, introduce y discute apartir del libro VIII de Investigación sobre losanimales una lectura sobre este problema,para, finalmente, proponer una nuevainterpretación en la que es plausible hablarde phrónesis animal no en los términosexpuestos en el conjunto de la Ética, sinocomo una excelencia relacionada con losactos vitales de los animales. In the Nicomachean Ethics, Aristotle presentsphronesis as an intellectual virtueproper solely of human beings. However,in several passages of his biological writings,theauthordescribescertainanimalsasintelligent.Startingformthisdifficulty,thistextanalyzesthemeaningoftheconceptof phronesis in its animal scope. Forthis, it tracks, at first, the term in books II,III and VI of the Nicomachean Ethics. Afterthat, it introduces and discusses a readingabout this issue derived from the VIII bookof History of Animals, in order to propose,finally, a new interpretation in which isplausible to speak of animal phronesis, notin the sense proposed on the Ethics as awhole, but as a virtue related with the vitalacts of animals