Refutação do Argumento Ontológico, ou Filosofia Crítica versus Filosofia Dogmática

Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 56 (2):64-83 (2011)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Em seu artigo “Kant’s Critique of the Three Theistic Proofs [partial], from Kant’s Rational Theology”, incluído no livro Kant’s Critique of Pure Reason. Critical Essays, Allen Wood pretende mostrar que Kant não teria provado que a existência não poderia ser um predicado real ou determinante. Em seu artigo “Anselm’s Ontological Arguments”, publicado na revista The Philosophical Review, Norman Malcolm pretende mostrar que Kant não teria provado que a existência necessária não poderia ser um predicado real ou determinante. Lidando com as defesas de Wood e Malcolm para o argumento ontológico contra as críticas de Kant, pretendo sugerir, primeiramente, que o argumento de Kant funciona e, em segundo lugar, que ele não depende dos seus Postulados do Pensamento Empírico. Na verdade, advogo a tese de que o segundo Postulado poderia ser justificado por um apelo às conclusões de Kant sobre a existência, na seção “Sobre a impossibilidade de uma prova ontológica da existência de Deus”

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 93,745

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2013-04-12

Downloads
62 (#90,018)

6 months
10 (#1,198,792)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Apresentação e uma nota sobre Alvin C. Plantinga.Roberto Hofmeister Pich & Felipe de Matos Müller - 2011 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 56 (2):5-17.

Add more citations

References found in this work

Anselm's ontological arguments.Norman Malcolm - 1960 - Philosophical Review 69 (1):41-62.

Add more references