Les « prémas » ne seraient-ils pas des vrais bébés?

Dialogue: Families & Couples 221 (3):127-140 (2018)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Cet article repose sur une recherche en psychopathologie clinique étudiant la construction du maternel dans les situations de grande prématurité. Les chercheurs, psychologues cliniciennes référées à la psychanalyse, ont effectué une analyse discursive et thématique d’entretiens de recherche réalisés auprès de cinq femmes vivant en couple ayant accouché de leur premier enfant entre 27 et 29 semaines d’aménorrhées. Les résultats indiquent que certaines mères ont un vécu traumatique de la naissance qui empêche la poursuite des rêveries maternelles et entrave l’investissement libidinal du bébé, fondateur dans le nouage des liens précoces. Malgré l’événement de corps et la vision de l’enfant prématuré, d’autres parviennent à maintenir un regard « auréolé ». La recherche montre aussi comment la création par le discours médical de la catégorie des « prémas » offrirait un cadre symbolique aux parents pour penser ces bébés nés trop tôt et relancerait leur capacité de rêverie.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 94,045

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Les « prémas » ne seraient-ils pas des vrais bébés?Cécile Bréhat & Anne Thévenot - 2018 - Dialogue: Families & Couples 221 (3):127-140.
Le couple face au don d’ovocytes.Marion Canneaux & Léa Karpel - 2023 - Dialogue: Families & Couples 239 (1):35-49.

Analytics

Added to PP
2022-01-16

Downloads
5 (#1,562,727)

6 months
2 (#1,448,741)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references