Abstract

В данной статье осмысливаются некоторые вопросы легитимности эпистемического империализма как процесса, который характеризует специфику междисциплинарной кооперации в социальных науках. Данная проблема рассматривается на примере дискуссий о легитимности империализма в экономике. Автор анализирует основания расширения сферы применения экономических идей. Так, теоретической предпосылкой экономического империализма становится вытеснение политэкономии в эпоху маккартизма в США. В свою очередь, социальнополитический контекст экспансии экономики определялся обоснованием неолиберальной версии политического децизионизма в послевоенном мире. Автор полагает, что феномен «эпистемического империализма» может рассматриваться как частный случай движения к унификационизму в науке. Обращаясь к идеям правоведа Р. По-знера, автор показывает, что защитники экономического анализа права апеллируют к ценностям унификационизма. В свою очередь, критики отмечают, что его легитимация основывается на идее наращивания эпистемических ресурсов дисциплиныреципиента, поскольку научные онтологии «до» и «после» рецепции оказываются несопоставимыми. Автор считает, что империализм в социальных науках отражает тенденцию к натурализации, которая, в свою очередь, оказывается реакцией на запрос на научное сопровождение политики. Отсюда следует, что дальнейшее развитие эпистемологии социальных наук будет характеризоваться расширением эпистемического империализма. В то же время автор отмечает, что дискуссия о легитимности эпистемического империализма выходит за пределы проблемного поля эпистемологии и может быть актуальна в контексте обсуждения проблем технократизации управления в современном обществе.