ABSTRACT One of the most ambitious and sophisticated recent approaches to provide a theory of global health justice is Sridhar Venkatapuram's recent work. In this commentary, we first outline the core idea of Venkatapuram's approach to global health justice. We then argue that one of the most important elements of the account, Venkatapuram's basis of global health duties, is either too weak or assumed implicitly without a robust justification. The more explicit grounding of the duty to protect and promote health (...) capabilities is based on Martha Nussbaum's version of the capability approach. We argue that this foundation gives rise to humanitarian duties rather than duties of justice proper. Venkatapuram's second argument from the social determinants of health thesis is instead a stronger candidate for grounding duties of justice. However, as a justificatory argument, it is only alluded to and has not yet been spelled out sufficiently. We offer plausible justificatory steps to fill this gap and draw some implications for global health action. We believe this both strengthens Venkatapuram's approach and serves to broaden the basis for future action in the area of global health. (shrink)

One of the most ambitious and sophisticated recent approaches to provide a theory of global health justice is Sridhar Venkatapuram's recent work. In this commentary, we first outline the core idea of Venkatapuram's approach to global health justice. We then argue that one of the most important elements of the account, Venkatapuram's basis of global health duties, is either too weak or assumed implicitly without a robust justification. The more explicit grounding of the duty to protect and promote health capabilities (...) is based on Martha Nussbaum's version of the capability approach. We argue that this foundation gives rise to humanitarian duties rather than duties of justice proper. Venkatapuram's second argument from the social determinants of health thesis is instead a stronger candidate for grounding duties of justice. However, as a justificatory argument, it is only alluded to and has not yet been spelled out sufficiently. We offer plausible justificatory steps to fill this gap and draw some implications for global health action. We believe this both strengthens Venkatapuram's approach and serves to broaden the basis for future action in the area of global health. (shrink)

Gegen ein Verständnis menschlicher Identität, gemäß dem Personen letztlich mit einer Gruppenzugehörigkeit identifiziert werden müssen, verteidigt Sen die Idee pluraler Identitäten. Nach dieser Auffassung können Personen verschiedene für sie bedeutsame Zugehörigkeiten haben, die identitätsstiftend sind. Die anerkennungstheoretische Pointe des Identitätsverständnisses Sens besteht darin, dass in pluralistischen Gesellschaften ebenso wie in einer global vernetzten Welt die Anerkennung dieser pluralen Identitäten von Personen die Grundlage eines gewaltfreien Zusammenlebens darstellt.

In der Tierethik ist der Fähigkeitenansatz eine verhältnismäßig junge Strömung, die einerseits das artspezifische Gedeihen der Tiere ins Zentrum rückt und andererseits die Ansprüche von Tieren als Gerechtigkeitsansprüche konzipiert. Dazu geht der Ansatz von der Idee aus, dass Tiere als »Wesen mit Anspruch auf Existenz in Würde« zu betrachten sind, woraus sich beides, ihre moralische Berücksichtigungswürdigkeit aus Gründen der Gerechtigkeit sowie eine inhaltliche Bestimmung ihrer je konkreten artspezifischen Ansprüche ableiten lässt. Mit diesem Anspruch grenzt sich der Ansatz sowohl von einem (...) kantianisch-kontraktualistischen Paradigma ab, gemäß dem Tiere nur als indirekt moralisch relevant betrachtet werden können, wie auch vom utilitaristischen Paradigma, das die Ansprüche der Tiere nur unter Rekurs auf die Vermeidung von Leid begründet. (shrink)

The article shows that an ethics of distant emergencies can justify duties of assistance under recourse to reasons of humanitarian morals as well as corrective justice. After providing a notion of severe emergencies, I argue that such duties of assistance have global scope. But a comprehensive conception of duties of assistance could be understood neither as a conception of moral duties of assistance alone nor as a mere conception of duties of corrective justice. It rather has to combine duties of (...) humanitarian morals and corrective justice to cover all cases of severe emergencies. Three principles to specify responsibilities resulting from such duties of assistance for different cases of emergency are suggested. (shrink)

Lässt sich der Einsatz militärischer Gewalt zum Schutz der Menschenrechte innerhalb fremder Staaten rechtfertigen? Die Arbeit beleuchtet die Frage nach der Rechtfertigung humanitärer Interventionen. Dazu werden Interventionsargumente in der Geschichte des politischen Denkens ausgehend von Wurzeln in Antike und Mittelalter über die Kriegsethik der spanischen Spätscholastik, das politische Denken der Neuzeit bis zur Kritik jeglicher Form von Interventionen vor dem Hintergrund der Dominanz des Souveränitätsprinzips im politischen Denken des 18. Jahrhunderts rekonstruiert. Vor diesem Hintergrund argumentiert der Autor dafür, dass die (...) Souveränität der Staaten nicht unabhängig vom Schutz der grundlegenden Menschenrechte ihrer Bürger gedacht werden kann. Staaten haben eine primäre Verantwortung für den Schutz ihrer Bürger, die, wenn der einzelne Staat sie nicht erfüllt, als sekundäre Verantwortung auch der Staatengemeinschaft als Schutzverantwortung (responsibility to protect) zukommt und militärische Interventionen im Falle massiver Menschenrechtsverletzungen als letztes Mittel erlaubt. (shrink)