Se ofrece una interpretación del enfoque estructural, fenomenológico y ontológico del mito a partir de una productividad filosófica abierta en Ricoeur por ciertos elementos tomados de Kant, los cuales explican por qué el mito es analizado por la constitución de su forma, por su intención significativa y por su revelación ontológica.

Na sua Fenomenologia da vida religiosa de 1920/21 Heidegger explicita a compreensão originária da temporalidade que encontra na experiência fáctica da vida do cristianismo primitivo tal como aparece nas Cartas de S. Paulo aos Tessalonicenses e Gálatas. Essa explicitação permite a Heidegger reinterpretar a ontologia a partir do horizonte da compreensão temporal da existência humana. Esta reinterpretação apoia-se implicitametne numa nova compreensão do ser de Deus que Heidegger não tematiza, mas que é exigida pela interpretação fenomenológica da existência humana realizada (...) a partir do texto bíblico. O presente artigo pretende ainda mostrar até que ponto a postura heideggeriana da fenomenologia da religião deixa como desafio a reinterpretação do ser de Deus a partir do horizonte de compreensão determinado pela concepção analógica da temporalidade pressuposta pelo texto bíblico como discurso que fala da ordem fenoménica em que Deus se manifesta. /// In his Phenomenology of Religious Life from 1920/21 Heidegger explains the original understanding of temporality he finds in the factical life of primal Christianity as it is referred to in some letters of Saint Paul. This explanation allows Heidegger to put forward a new interpretation of ontology from the horizon of temporal understanding of human being. However, this new ontological interpretation implicitly rests on a new understanding of God's being, which Heidegger does not explicitly address as it is required by his own phenomenological interpretation of human being'obtained from the biblical text. Purpose of the present paper is also to show that Heidegger's phenomenological approach to religion challenges us to develop a new understanding of God's being from the horizon provided by an analogical comprehension of temporality presupposed in the biblical text when it is read as a discourse on the phenomenological realm where God appears. (shrink)

Na sua Fenomenologia da vida religiosa de 1920/21 Heidegger explicita a compreensão originária da temporalidade que encontra na experiência fáctica da vida do cristianismo primitivo tal como aparece nas Cartas de S. Paulo aos Tessalonicenses e Gálatas. Essa explicitação permite a Heidegger reinterpretar a ontologia a partir do horizonte da compreensão temporal da existência humana. Esta reinterpretação apoia-se implicitametne numa nova compreensão do ser de Deus que Heidegger não tematiza, mas que é exigida pela interpretação fenomenológica da existência humana realizada (...) a partir do texto bíblico. O presente artigo pretende ainda mostrar até que ponto a postura heideggeriana da fenomenologia da religião deixa como desafio a reinterpretação do ser de Deus a partir do horizonte de compreensão determinado pela concepção analógica da temporalidade pressuposta pelo texto bíblico como discurso que fala da ordem fenoménica em que Deus se manifesta.In his Phenomenology of Religious Life from 1920/21 Heidegger explains the original understanding of temporality he finds in the factical life of primal Christianity as it is referred to in some letters of Saint Paul. This explanation allows Heidegger to put forward a new interpretation of ontology from the horizon of temporal understanding of human being. However, this new ontological interpretation implicitly rests on a new understanding of God’s being, which Heidegger does not explicitly address as it is required by his own phenomenological interpretation of human being obtained from the biblical text. Purpose of the present paper is also to show that Heidegger’s phenomenological approach to religion challenges us to develop a new understanding of God’s being from the horizon provided by an analogical comprehension of temporality presupposed in the biblical text when it is read as a discourse on the phenomenological realm where God appears. (shrink)

Se trata de analizar la cuestión del estatuto que tiene la existencia de Dios en el pensamiento de Ricoeur. La cuestión se origina en la centralidad de la idea de la lingüisticidad de la experiencia religiosa y de la referencia a Dios en la hermenéutica ricoeuriana. Se examina la posibilidad de afirmar que en Ricoeur Dios tiene una existencia discursiva. Como esta hipótesis debe manejar el supuesto de que no hay lugar para el silencio en el origen de la palabra, (...) porque la existencia de Dios está siempre vinculada con el lenguaje, también se examina este supuesto. Se trata de apoyar la idea de que el silencio siempre se da en y por el lenguaje, por lo cual también se argumenta en favor de la existencia discursiva de Dios en la hermenéutica del discurso religioso de Ricoeur. (shrink)

This paper attempts to present the intellectual structure within which Paul Ricoeur has conceived the possibility of a philosophical interpretation of myth. I propose that Ricoeur's hermeneutics has been able to integrate and harmonize structural analysis, phenomenological description, and ontological-existential analysis of the myth through a group of epistemological and ontological coordinates from the two first Critiques and from Kant's philosophy of religion.

Se trata de mostrar que la“hermenéutica del testimonio” deRicoeur, a pesar de darle la dimensiónde la contingencia histórica que le faltaal concepto de “mundo del texto” y deintroducir la mediación histórica de laconciencia, no rompe con loslineamientos kantianos desde loscuales Ricoeur ha concebido suhermenéutica filosófica, ya que eltestimonio es pensado desde la relaciónkantiana entre las ideas y supresentación sensible.This paper intends to show that in spiteof the fact that Ricoeur’s “Hermeneuticsof Testimony” provides the historic dimension that is missing in the (...) conceptof “world of text” and introduces thehistoric conditioning of consciousness, inno way interrupts connection with the Kantian influence within which Ricoeur conceives his philosophical hermeneutics,since the notion of Testimony has been thought from the point of view of the Kantian relation between ideas and their perceptible presentation. (shrink)

Durante varias décadas Paul Ricoeur ha desarrollado un pensamiento filosófico que escucha el discurso religioso (símbolos, mitos, textos), pero que se mantiene en la autonomía de un pensamiento responsable, es decir, dentro de los límites de la razón y según las exigencias internas de la filosofía. La cuestión que se plantea aquí es: ¿cómo surge la autonomía de este pensamiento responsable que es capaz de lograr una productividad filosófica a partir de la interpretación de significados ya expresados en un lenguaje (...) no filosófico? Lo que investigamos aquí es cómo está compuesta la racionalidad de Ricoeur y cómo determina ésta los alcances y limitaciones de su pensamiento filosófico. (shrink)