Welchen Stellenwert hat Hermeneutik in der gegenwärtigen geisteswissenschaftlichen Forschung? Dem in etlichen Disziplinen vernehmbaren – und durch die Digitalisierung verstärkten – Aufruf zu einer Abkehr von der Hermeneutik setzen die Beiträge des vorliegenden Bandes neue Perspektiven auf sie entgegen. Sie zeigen auf, warum das Problem des Verstehens trotz immer raffinierter operierender Algorithmen weiterhin akut ist und wieso die Fähigkeit des Sinnverstehens selbst für die ausgefeiltesten Textverarbeitungsprogramme noch in weiter Ferne liegt. Darüber hinaus demonstrieren sie, wie sich die Hermeneutik praxeologisch erweitern (...) ließe, um so die von der hermeneutischen Tradition weitgehend vernachlässigten materiellen, performativen und institutionellen Anteile an der Praxis des Verstehens herauszuarbeiten. Zur Sprache kommen nicht zuletzt zeitgeschichtliche Voraussetzungen hermeneutischer Vereindeutigungsstrategien sowie Ansätze, die den Ausgangspunkt der Hermeneutik eben dort verorten, wo er in der Regel nicht gesucht wird: im Nicht-Verstehen. Präsentiert werden damit Positionen, die die anhaltende Relevanz der hermeneutischen Reflexion für die geisteswissenschaftliche Forschung zeigen. (shrink)

The essay draws on the concept of ‘asymmetric counter-concepts’ as developed by Reinhart Koselleck starting with twin-formulas such as ‘the familiar and the unfamiliar’ which are generally used to establish collective des­ignations of the self and others and which institutionalize the axiological and the epistemological. These counter-concepts can have different semantic temperatures. The focus is on the underlying meaning-production schemes which produce value-asymmetries. The essay tries to show that a process of heating up these value-asymmetries is only one side of (...) the history of such asymmetric counter-concepts from medieval to modern times. Simultaneously a cooling down can be observed in written texts from different periods; examples include the 12th century Rolandslied and the 16th century Essais of Michel de Montaigne. Full negation eliminates uncertainties and value insecurities. But the complexities and contingencies that emerge since Early Modern times then lead to losses of negatability, which in turn render gains in unfamiliarity. The modern experience of the foreign is indeterminate otherness instead of determined negation that characterized pre-modern alterity. Modern societies therefore need to mediate between validity and contingency under the circumstances of plurality. Interpretational demands and uncertainty about the relevant interpretive frames increase. Foreignness is then experienced as unfamiliarity. This presupposes intellectual attitudes like irritability, curiosity, and willingness to learn. The modern concept of ‘culture’ then is proposed as a comparative pattern where only unavoidable structural asymmetry remains. It explains cultural differences and the experience of foreignness through heterogeneity. Using this specifically modern pattern, there is no longer a legitimate value slope between one’s own position and its negation. The distinction is then between the familiar and the unfamiliar. (shrink)