One of the features of an encompassing account of language that Charles Taylor examines in Chapter Five, “The Figuring Dimension of Language,” ofThe Language Animalis a special kind of metaphor, which is rooted in the embodiment of humans. Their perspective-taking, their intuition of position in space, etc., provide ‘structural templates’ for thinking and leave their traces in their expressions. Taylor compares these metaphors with paradigms. My paper discusses the differences between the two. Taylor’s example ‘Time Is a Resource’ is understood (...) more deeply if seen as a paradigm, i.e., a set of beliefs and practices, instead of as a ‘structural template,’ i.e., rooted in embodiment.L’une des possibilités de «la dimension figurative du langage» que Charles Taylor examine au chapitre 5 deThe Language Animalest un type particulier de métaphore ancré dans le corps humain. La perspective que les humains adoptent ou, par exemple, l’intuition de leur position dans l’espace fournissent des modèles structurels pour penser et laissent des traces dans nos expressions. Taylor compare ces métaphores à des paradigmes. Dans cet article, je traite des différences entre les deux. L’exemple du «temps comme ressource» mis en évidence par Taylor, ainsi que ses implications, sont mieux compris s’ils sont envisagés comme paradigme, c’est-à-dire comme un ensemble de croyances et de pratiques plutôt que comme un modèle structurel ancré de façon durable dans des corps. (shrink)

Vergewisserungsprozesse, auch die des christlichen Glaubens, sind Zeicheninterpretationsprozesse. Diese These entwickelt Gesche Linde, indem sie die theoretische Inanspruchnahme des Zeichenbegriffs für das Gewißheitsproblem von der Antike bis hin zu Luther nachzeichnet. Schließlich rekonstruiert sie das zehntrichomische Zeichenklassifikationssystem des späten Peirce, das es erlaubt, alle Bewußtseinsprozesse, vom Fühlen über das Handeln bis hin zum Denken bzw. Sprachverstehen, als grundsätzlich identisch strukturierte Prozesse der Interpretation von Zeichen aufzufassen, ohne daß die Einsicht in diese seine eigene Strukturbedingung den christlichen Glauben zur Relativierung (...) seines Wahrheitsanspruches nötigen oder ihn seines Gewißheitscharakters berauben würde. (shrink)

In his 1868 paper “Questions concerning Reality” (QR), an early version of his better-known paper “Questions Concerning Certain Faculties Claimed for Man” (QCF) of the same year (Fisch 1984: xxxviii), Charles S. Peirce quotes the unidentified Latin fragment Hoc loquor inde est (W 2:167). In QCF, the better-known essay first published in the second volume of the Journal of Speculative Philosophy and included in Peirce’s Collected Papers (CP) as well as in the first volume of the Essential Peirce, Peirce quotes (...) the same fragment again. Here, the quote appears in a variant adapted to the given argumentative context as Hinc loquor inde est (W 2:207; CP 5.253; EP 1:24). None of the editors of Peirce’s writings nor, it.. (shrink)

Peirce's "Neglected Argument" uses more or less standard logical vocabulary, such as "argument," "retroduction," "premise," "conclusion," and "hypothesis." There cannot be any doubt, however, that the musement process as he characterizes it must be regarded as a semiotic process—that is, one that relates a sign to an object by way of forming an interpretant. This assumption follows from the simple observation that, according to Peirce, all processes of thought are semiotically structured. What is more, Peirce quite often uses the term (...) 'argument' for a specific class of sign—namely, one that distinctly indicates1 or represents2 its conclusion. In addition, three years before his 1908... (shrink)

The extensive, profound and influential oeuvre of Charles Taylor has inspired generations of thinkers. But how can we explore such a body of work? As we try to show in this Special Issue: by understanding him literally and making use of his notion of moral maps – or, differently put, by ‘mapping’ Charles Taylor. As he is far too modest a person to reveal to us his own moral atlas, we have decided to seize the occasion of his 85th birthday (...) to ask several of his renowned colleagues, students and interlocutors to contribute to the reconstruction of such a map. This introduction develops three ‘mountain ridges’ in this cartography – a philosophical anthropology in spatial terms, the indispensable motif of dialogue, and the role of political life –, around which the following 24 illuminating appraisals are grouped. (shrink)

Cet article programmatique, qui est aussi le « chant du cygne » du Professeur A. Gesché, développe une double théologie chrétienne du corps : le corps, chemin de Dieu vers nous, et le corps, chemin à la rencontre de Dieu. Une lecture théologique et anthropologique du Verbum caro factum est permet de saisir en quoi la corporéité humaine a été choisie par Dieu pour habiter notre monde et sauver l’humanité. Le corps est aussi chemin vers Dieu : tant le corps (...) propre que le corps du Verbe où Dieu se révèle vulnérable, le corps de l’autre, véritable « incarnation » du Christ, et le corps eucharistique, inséparable du corps du prochain. (shrink)

Dans un premier temps, l'auteur cherche à établir que la confession chrétienne de Dieu implique, sous peine de ne pas être, la confession simultanée de l'homme. Dans un second temps, plus délicat à manier, que la notion même de Dieu implique en elle une relation à l'homme. C'est pourquoi l'A. pense pouvoir parler d'un monothéisme "relatif", par opposition à un monothéisme "absolu". L'homme est la finitude de Dieu, son heureuse finitude, celle qui lui permet d'être Dieu, c'est-à-dire un "Dieu-de", et (...) non pas une Divinité. (shrink)

En cherchant à comprendre ici la fortune de la formule « Etsi Deus non daretur », nous découvrons que le christianisme contient des moments d’athéisme qui lui sont comme nécessaires et coextensifs. D’où notre description d’un athéisme suspensif, voulant exprimer par là que le christianisme entend régulièrement mettre en quelque sorte la foi en suspens, à tout moment qu’il lui apparaît indispensable de sortir d’un enfermement sur ses propres et uniques paradigmes, dans une solitude identitaire et une crispation autoréférentielle qui (...) lui seraient mortifères, par manque d’une altérité régénérante, d’un vis-à-vis interrogateur. (shrink)

Summary The paper discusses the question to what extent one can speak of a genus tapeinoticum in Luther, or of a communication of the properties of nature to nature that is both direct and symmetrical. The thesis is that in the 1540 s Luther significantly modifies his earlier rejection of the idea of a passibility of divine nature as such by means of the distinctions between ‘concretum’ and ‘abstractum’ as well as between ‘relativum’ and ‘absolutum’. The boundary between passibility and (...) impassibility does not run between the Son on the one hand and the Father and the Spirit on the other, but between the deus relativus and what might be called the ‘absolute-relative’ God. (shrink)

Living organ donation is developing increasingly into an important therapeutic option in transplantation medicine. In spite of the existence of a normative-legal frame, medico-ethical questions remain open. Among these are in particular 1) who should be taken into consideration as a donor, 2) how information concerning the possibility of living organ donation should be passed on, and 3) what an adequate medical-psychosocial evaluation of potential donors should look like. The paper presents the results of a survey based on questionnaires, which (...) addresses the current practice in German transplantation centers as well as the opinions of clinical practioners regarding these three topics. The empirical data form the context for the formulation of medico-ethical ideas and suggestions concerning living organ donation in Germany. (shrink)