Le problème du mondeLe problème du monde, de sa légitimation, de sa donation, et du rapport qu’entretient celui-ci avec l’ego a été et demeure le problème de la constitution en philosophie. On connaît la solution kantienne qui consiste à privilégier la légalité de notre subjectivité transcendantale à la place de l’objectivité en soi du monde. Or Michel...

Une tentative d'élaboration d'un statut du sujet qui fonde les sciences sociales, en y incluant la dimension religieuse.

Trois mouvements sociaux caractérisent la société iranienne d’aujourd’hui. Le premier est le mouvement des étudiants, qui combine des revendications culturelles pour une société plus ouverte avec des demandes politiques pour une société plus libre, dans laquelle la participation active des citoyens à la scène politique devrait être reconnue. Le second mouvement est celui des femmes, par lequel des femmes d’âge moyen ainsi que la nouvelle génération expriment leur demande pour une société moins discriminatoire vis-à-vis des femmes. Le troisième mouvement est (...) celui des intellectuels, par lequel de nouvelles interprétations de l’islam mettent en question la nature théocratique du régime politique en vigueur. Contrairement aux mouvements des années 1970, qui débouchèrent sur la révolution islamique de 1979, les nouveaux mouvements sociaux en Iran ont une forte dimension démocratique. Ils sont « protodémocratiques » dans le sens où ils revendiquent l’ouverture du système politique au nom d’une nouvelle version de l’islam, moins holistique, plus individualiste, séparant le registre de la spiritualité religieuse de celui du politique.Three social movements characterize today’s Iranian society. The first is the students’ movement which combines cultural demands for a more open society with a political one, for a freer society in which the citizens’ participation to the political system should be recognized. The second is the womens’ movement, through which middle-aged women and the younger generation express their claim for a less gender-discriminating society. The third movement is the intellectuals’ movement, in which new interpretations of Islam put into question the theocratic nature of the political regime. Contrary to the movements of the 1970s that ended up in the Islamic Revolution of 1979, the new social movements in Iran have a strong democratic dimension. They are « protodemocratic » in the sense that they ask for the opening of the political system in the name of a new version of Islam, less holistic, more individualistic, separating the realm of religious spirituality from the arena of the politics. (shrink)

Depuis le début du XXe siècle, se sont succédé en Iran quatre générations d’intellectuels. La première a vu officiellement le jour sous la Révolution constitutionnelle, et se réclamait d’un pluralisme politique entretenant des relations ambiguës avec l’islam. La seconde, sous Réza Shah, dans les années 1930 et 1940, se réclamait du nationalisme ou du marxisme, l’islam étant marginal dans leur horizon intellectuel. La troisième génération, à partir des années 1960, revient à l’islam et y puise les ressources pour lutter contre (...) l’autocratie du chah et l’impérialisme occidental. L’islamo-marxisme en est la conséquence pour la grande majorité d’entre eux. Enfin, après la Révolution islamique s’ouvre, dans les années 1990, une nouvelle période où les intellectuels « religieux » présentent une version pluraliste de l’islam qui remet en cause la théocratie islamique au nom d’un islam spirituel ou qui laisse le champ politique à la société. Cette nouvelle version de l’islam remet en cause le gouvernement du Jurisconsulte Islamique sur lequel est fondée la République Islamique d’Iran. L’opposition intellectuelle au pouvoir se décline désormais pour la première fois de manière explicite à partir d’une vision qui entend concilier islam et démocratie.Since the early 20th century, four generations of intellectuals have followed each other in Iran. The first was officially born in the wake of the Constitutional Revolution. It was based on a political pluralism maintaining ambiguous relations with Islam. The second, under the rule of Reza Shah, in the 1930s and 1940s, combines nationalism and marxism, Islam being of marginal interest at the time. The third generation, after the 1960s, reverts to Islam, in which it finds the intellectual weapons against the despotism of the monarch and Western imperialism. As a result, a combination of Islam and marxism defines their intellectual horizon. Eventually, after the Islamic Revolution, in the 1990s, a new period sets in, in which the « religious intellectuals » work out a pluralist version of Islam that questions Islamic theocracy in the name of a spiritual Islam or a religion that does not impose its views on the political arena. This new version of islam puts into question the Government of the Islamic Jurist upon which the Islamic Republic in Iran is based. From now on, the intellectual opposition to the government expresses itself from a perspective that intends to reconcile Islam and democracy. (shrink)

Cet article est consacré à l’étude des acteurs des révolutions arabes, principalement en Tunisie et en Égypte. Soulignant les convergences et les divergences entre les deux cas, il distingue les types d’acteurs (séculier/religieux) qui ont apparu à partir de 2011, mais s’attache aussi à analyser leur rapport à la violence réelle ou symbolique. Il en restitue parallèlement les spécificités en étudiant le positionnement des acteurs institutionnels (police, justice) vis-à-vis des acteurs civils ainsi que leur attitude à l’égard des changements majeurs (...) survenus dans les deux pays. (shrink)

During the last quarter of a century, Iran has undergone fundamental changes. The revolution was supported by a heterogeneous coalition of social forces, but it led to a war with Iraq and the stabilization of an Islamic regime. Since the end of the 1980s, four different types of new social actors have emerged in Iran: post-Islamist intellectuals; feminists; students as a nonrevolutionary, reformist and democratically minded group; and ethnic movements. These actors mostly (with the exception of some intellectuals) belong to (...) a generation which did not take part in the revolution; their aspirations and demands are totally different from those most characteristic of the revolutionary phase. The election of President Khatami in 1997 was a result of these changes. Since then, a stalemate has prevailed: the society is post-Islamist, whereas the decisive power centres are controlled by Islamist conservatives. (shrink)

Western jihadism is a complex phenomenon in which the imaginary dimension, the subjectivity of the actors linked to their socio-economic condition but also to their ethnicity, and beyond that, what I call their subjectivation (the ability to empower oneself as a social actor), play a significant role. In Europe, among the Muslim offshoots of migrant workers, most of the psychological developments associated with Jihadism occurs in very specific urban structures, the poor districts or suburbs, where a high concentration of urban (...) poor live with a burden of social stigma linked to the high criminality rate. These settings are often de facto ghettoes. The development of a specific urban imagination often gives meaning to the jihadist commitment among young people living in this type of settlement. This imaginary often feeds on a feeling of stigmatization among these people. Jihadism is not a quest for meaning, but its discovery, the wielding of it through embracing death and inflicting it on the ‘infidels’. It is, in another way, a punishment of society, an act of vengeance against it, be it due to personal reasons (mainly for the young downtrodden of the immigrant origin who feel stigmatized by the society) or due to the lack of ideal, utopia and social justice in society (the case of the young middle class people). This study aims at underlining the fact that social imaginaries should be at the root of socio-anthropological analysis and without understanding the meaning of social action, quantitative views give us at best a unilateral, at most a distorted view of social action and social behavior. (shrink)

Pour Michel Henry, la subjectivité transcendantale a pour caractère essentiel de ne pas se manifester directement dans le monde. Pour lui, c'est l'inhérence à soi de l'ego qui est la base de tout rapport d'extériorité, et non l'inverse. On peut tirer de son œuvre une thèse minimaliste et une thèse maximaliste, la seconde fondée sur une perspective que l'on pourrait qualifier de « transcendance invertie ». According to Michel Henry, transcendental subjectivity is mainly characterized by the fact that it doesn't (...) reveal itself directly into the world. For him, only the ego's inherence to one's self is at the root of any relationship in terms of exteriority and not the other way round. Both a minimalist and a maximalist thesis may be derived from his work, the latter being grounded on a perspective that might be labelled as « inverted transcendence ». (shrink)