This paper explores the relationship between common sense and taste in the history of aesthetic thought. “Common sense” guarantees the communication of tastes through different modalities. It can either facilitate agreement among individuals, fostering mutual understanding and envisaging a universal aesthetic community, or provoke disagreement. In the former scenario, common sense is literally common to everyone, while in the latter case, it implies diversity and dissensus. By associating the concept of taste with judgement and the sensible (Arendt and Rancière), we (...) scrutinize some contemporary political interpretations of Kantian aesthetics. Through this analysis, we illustrate that common sense is intertwined with certain metaphysical assumptions that not only hinder its claims of universality but also introduce structural paradoxes within the system of aesthetic judgment. In the last section of the article, we explore these paradoxes, proposing another communicability beyond the confines of the judgment of taste or subjective limitations. (shrink)

Si le cercle des « Méditateurs » a abandonné l’exposition de l’art pour le rendre vivant, ce n’est pas sans se heurter à des paradoxes indépassables qui sont en fin de compte ceux de l’art romantique dans ses visées socio-politiques. Le télescopage du passé et de l’avenir se traduit dans leur démarche par la restauration de l’âge d’or grec ; cet art qui se veut être une action politique est avant tout un appel à la pureté.

L’Iran (notamment post-révolutionnaire) souffre deux fois de sa mal-représentation. Non seulement, à l’intérieur des frontières, le décalage entre la diversité sociale et l’État islamique installé depuis la révolution de 79 s’est creusé, mais également, dans sa perception à l’extérieur, cette révolution a réactivé des lectures culturalistes. Nous mobilisons dans cet article le concept de « représentation », qui implique des significations politiques et esthétiques, afin de dessiner un autre tableau des tensions entre la société iranienne et son État. Le blocage (...) de la représentativité démocratique par le gouvernement a conduit la société iranienne, en quête de son image, à se tourner vers des modalités de plus en plus esthétiques. Ces sensibilités influencent le paysage politique, de même que les représentations esthétiques sont toujours susceptibles de prendre un sens politique. C’est à ce conflit des images dans le contexte iranien que nous nous intéressons. (shrink)