Quand on s’est déjà séparé une fois d’un premier conjoint par un divorce et que l’on est à nouveau massivement en proie à une crise conflictuelle dans le couple que l’on a formé avec un autre partenaire au point que la question de la séparation se profile à nouveau, que se passe-t-il au juste dans ou pour « le couple », doublement entendu ici comme un appareil intrapsychique et groupal, selon Kaës? Question difficile s’il en est, mais d’une acuité sans (...) précédent à l’heure où la recomposition familiale est entrée dans les mœurs. Cet article ne prétend pas répondre stricto sensu à la question posée, mais vise à partager une réflexion analytique qui s’ancre dans la pensée de Michel de M’Uzan au sujet de la répétition du même et de celle de l’identique, autour d’un suivi clinique de trois ans (fréquence bimensuelle) avec un couple recomposé reçu dans un cadre associatif, où ce sont deux ex qui constituent l’entité conjugale. Une peur, immémoriale et hargneuse, se répète en séance avec l’analyste. (shrink)

Cet article clinique rend compte de trois thérapies familiales autour de la problématique de l’anorexie-boulimie. Le traumatisme de la mort, quand celle-ci n’est pas « envisageable », nous semble être le point commun de ces trois familles. Non de la mort en tant qu’entité, mais de la mort en tant que perte et rupture d’un lien familial. L’auteur fait l’hypothèse, en ce qui concerne ces familles et leur histoire, d’une impossible incorporation familiale de la mort à travers le deuil en (...) raison d’une défiguration princeps des visages de l’attachement, d’une part, et de la séparation, d’autre part. Cette incorporation psychique impossible prive la famille d’un corps qui lui soit propre et suscite une symptomatologie corporelle liée à l’incorporation alimentaire. (shrink)

Cet article clinique rend compte de trois thérapies familiales autour de la problématique de l’anorexie-boulimie. Le traumatisme de la mort, quand celle-ci n’est pas « envisageable », nous semble être le point commun de ces trois familles. Non de la mort en tant qu’entité, mais de la mort en tant que perte et rupture d’un lien familial. L’auteur fait l’hypothèse, en ce qui concerne ces familles et leur histoire, d’une impossible incorporation familiale de la mort à travers le deuil en (...) raison d’une défiguration princeps des visages de l’attachement, d’une part, et de la séparation, d’autre part. Cette incorporation psychique impossible prive la famille d’un corps qui lui soit propre et suscite une symptomatologie corporelle liée à l’incorporation alimentaire. (shrink)