A controversial issue in Rousseau’s philosophy is the relationship between the people as a whole, who want the good but cannot see it, and individuals, who see the good but do not want it. This predicament has to be overcome by the Legislator, whose characteristics seem however to be inconsistent with the theory propounded in the first book of the Contrat Social. The aim of this paper is to contribute to the current debate by exploring three possible functions of this (...) key figure, which are 1. to formulate the content of constitutional law; 2. to make the people aware of their sovereignty by bringing to light the rules underlining the social contract; 3.to mediate between the political and the socio-economic sphere, that is between the sovereign people’s efforts to bring about the general will and individuals’ efforts to advance their own particular interest. Being structurally different from the first two, this last hypothesis need not be seen as conflicting with either of them. (shrink)

La Nouvelle Héloïse di Jean-Jacques Rousseau, pur essendo a tutti gli effetti un romanzo, presenta molti elementi leggibili in chiave di filosofia politica. Tra questi emerge la descrizione di Clarens, la parte più politica dell’opera, che è stata interpretata da alcuni come una sorta di utopia, da altri come un laboratorio della politica, preparatorio di alcune delle tematiche del Contrat social. Entrambe queste interpretazioni hanno dei riscontri nel testo: lo dimostra il fatto che si rintracciano fianco a fianco temi come (...) quelli del dirigismo e dell’eudemonismo e quelli della creazione di un forte sentimento comunitario; il fatto che il problema dell’uguaglianza si pone in modo complesso, a volte affermato a volte negato; il fatto che la conduzione dell’economia della tenuta è retta da forti elementi utilitaristici e, nello stesso tempo, è ispirata dai principi del conseguimento del bene comune e della moderazione nelle fortune; infine, dal fatto che i ruoli di Julie e Wolmar all’interno della comunità invitano a meditare sulla difficile figura del Legislatore del Contrat social, non privo di connotazioni che possono in qualche modo riportarlo al fondatore delle utopie. (shrink)