Abstract

Entre être et être un être, il y a place, selon Ravaisson, pour « l'état de nature », c'est-à-dire pour un état (difficilement concevable) qui ne participe pas plus du « règne inorganique » qu'il n'est l'émanation de notre volonté. According to Ravaisson, there is, in between "being" and "being a being", room for the "state of nature". By that he means a state which may be conceived (admittedly with some difficulty) as neither part of the "realm of the inorganic" nor as the emanation of our will.