In Defense of Hume’s Skeptical Argument against Induction

Cheolhak-Korean Journal of Philosophy 123:153 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

흄이 귀납에 대한 강력한 회의주의적 논변을 제시한 것은 잘 알려져 있다. 많은 철학자들은 흄의 귀납에 대한 기술이 비록 어떤 면에서는 부적합 할지라도, 그의 회의적 논변 자체는 여전히 반박 불가능한 것이라 생각한다. 하지만 오카샤는 이것이 옳지 않다고 주장한다: 일단 우리가 귀납을 적합하게 기술한다면, 흄의 논변은 이러한 귀납에 대한 적합한 기술에는 더이상 적용될 수 없다. 이 논문에서, 나는 오카샤에 반대하여, 흄의 회의적 논변이 귀납에 대한 적절한 기술 하에서도 여전히 적용될 수 있음을 논변할 것이다.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 91,438

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

No Need to Justify Induction Generally.Kazuyoshi Kamiyama - 2008 - Proceedings of the Xxii World Congress of Philosophy 53:105-111.
What was Hume's contribution to the problem of induction?Ruth Weintraub - 1995 - Philosophical Quarterly 45 (181):460-470.
Stove on the rationality of induction and the uniformity thesis.Michael Rowan - 1993 - British Journal for the Philosophy of Science 44 (3):561-566.
Justification of Induction: Russell and Jin Yuelin. A Comparative Study.Chen Bo - 2012 - History and Philosophy of Logic 33 (4):353-378.
A Problem for Hume's Theory of Induction.Ruth Weintraub - 2008 - Hume Studies 34 (2):169-187.
Laying Down Hume's Law.Hsueh Qu - 2018 - Pacific Philosophical Quarterly 100 (1):24-46.
Hume Is Not A Skeptic about Induction.Xinli Wang - 2001 - Diálogos. Revista de Filosofía de la Universidad de Puerto Rico 36 (78):41-54.

Analytics

Added to PP
2023-01-12

Downloads
14 (#974,810)

6 months
10 (#256,916)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Jeonggyu Lee
Sungkyunkwan University

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references