¿Una "definición" de leyes? Montesquieu y las leyes-sin-ley

Araucaria 18 (36) (2016)
  Copy   BIBTEX

Abstract

El presente ensayo analiza el sentido del concepto de leyes en Montesquieu, entendidas como "las relaciones necesarias que derivan de la naturaleza de las cosas". Más concretamente, se intentará mostrar cómo Montesquieu no dé ninguna definición de las leyes, puesto que éstas -en cuanto relaciones- no son "cosas", no son algo que pueda definirse. Para poder son lo que son, las leyes deben siempre permanecer sin significado, sin finalidad, sin definición.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,907

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

EI realismo nómico de universales: algunos problemas.Joan Pagès - 2001 - Theoria: Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia 16 (3):559-582.
El mosaico de Bernard – La explicación causal en biología funcional.Gustavo Caponi - 2014 - Veritas – Revista de Filosofia da Pucrs 59 (3):567-590.
Uniformidades accidentales duras y blandas.Eduardo Flichman - 1998 - Páginas de Filosofía (Universidad Nacional del Comahue) 5 (7):11-20.
Spinoza, de la física a la historia.Julian Carvajal & María Luisa de la Cámara (eds.) - 2008 - Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Del espíritu de las leyes.Charles de Secondat Montesquieu - 1821 - Valladolid: Lex Nova. Edited by Nicolás Estévanez.

Analytics

Added to PP
2019-06-15

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references