What Does “This” Mean? Deixis and the Semantics of Demonstratives in Stoic Propositions

Methodos 19 (2019)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Cet article vise à comprendre la théorie stoïcienne de la deixis afin d’expliquer l’importance accordée par les stoïciens aux pronoms démonstratifs et aux énoncés qu’ils composent, c’est-à-dire les propositions dites définitives. Nous montrons que ces propositions sont privilégiées pour des raisons à la fois ontologiques et épistémologiques en raison des propriétés sémantiques de leur sujet. Elles sont privilégiées d’un point de vue ontologique parce que la deixis grâce à laquelle leur sujet fait référence au réel crée une relation privilégiée à la matière, la catégorie ontologique stoïcienne fondamentale. De plus, ces sujets requièrent que leur référent existe et soit présent et saisissable. Ces énoncés sont d’autre part privilégiés d’un point de vue épistémologique parce qu’ils sont fondamentaux dans l’acquisition de la connaissance. Nous suggérons enfin que tous les énoncés apparemment définis ne le sont pas en effet, et considérons quand et sous quelles conditions une référence déictique est réussie.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,261

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Logic: The Stoics (part one).Susanne Bobzien - 1999 - In Keimpe Algra & et al (eds.), The Cambridge History of Hellenistic Philosophy. Cambridge University Press.
Die stoische Modallogik (Stoic Modal Logic).Susanne Bobzien - 1986 - Wuerzburg: Koenigshausen and Neumann.
Demonstratives without rigidity or ambiguity.Ethan Nowak - 2014 - Linguistics and Philosophy 37 (5):409-436.
Stoic Logic.Susanne Bobzien - 2003 - In Brad Inwood (ed.), The Cambridge Companion to Stoic Philosophy. Cambridge University Press.
On the Quantified Account of Complex Demonstratives.Nilanjan Bhowmick - 2016 - Journal of the Indian Council of Philosophical Research 33 (3):451-463.
Demonstratives as individual concepts.Paul Elbourne - 2008 - Linguistics and Philosophy 31 (4):409-466.
Demonstratives in philosophy and linguistics.Lynsey Wolter - 2009 - Philosophy Compass 4 (3):451-468.
Complex demonstratives and their singular contents.David Braun - 2008 - Linguistics and Philosophy 31 (1):57-99.
WCO, ACD and what they reveal about complex demonstratives.Daniel Altshuler - 2007 - Natural Language Semantics 15 (3):265-277.

Analytics

Added to PP
2019-03-12

Downloads
54 (#297,257)

6 months
6 (#530,265)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Marion Durand
University of Oxford

Citations of this work

Stoicism.Dirk Baltzly - 2008 - Stanford Encyclopedia of Philosophy.

Add more citations

References found in this work

The Stoic Criterion of Identity.David Sedley - 1982 - Phronesis 27 (3):255-275.
Stoic Logic and Stoic Logos.Charles H. Kahn - 1969 - Archiv für Geschichte der Philosophie 51 (2):158-172.
La deixis selon Zénon et Chrysippe.Pierre Pachet - 1975 - Phronesis 20 (3):241-246.

Add more references