In dem bislang wenig beachteten Kodex Ms. lat. fol. 456 der Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz zu Berlin fanden wir unter den vielen, zumeist anonym überlieferten Werken des 13. Jahrhunderts eine interessante Quaestio, die ein Problem aus dem Bereich der Metaphysik und Sprachlogik zum Gegenstand hat. Der Verfasser dieser Abhandlung, ein gewisser Magister Guillelmus Anglicus, dessen Name wir aus dem Kolophon erfahren, greift die, wie er selbst betont, zu seiner Zeit viel und kontrovers diskutierte Frage auf: Ist der Terminus «Mensch» einem einzigen (...) Sinne nach unterschiedslos sowohl in bezug auf seine in Wirklichkeit seienden als auch nichtseienden Supposita? (shrink)

Le traité Περὶ θείων ὀνομάτων de l’élève de Proclus dissimulé sous le nom de ‘Denys l’Aréopagite’— traité qui a été récemment édité en qualité de premier titre de la série Corpus Dionysiacum— est subdivisé en deux grandes parties par un excursus fameux sur le problème de la substantialité des maux. Dans la première partie, contenant les chapitres I-III, l’auteur discute la possibilité des prédications dont l’objet est le premier principe. Dans la deuxième, contenant les chapitres V-XIII, il en présente les (...) ‘noms’. Les deux parties sont séparées par le long excursus sur la nature du mal, qui forme l’objet du chapitre IV. Ce dernier s’ouvre, il est vrai, sur le propos d’examiner la dénomination de ‘Bien’ attribuée au premier principe, si bien que l’on rangerait volontiers ce chapitre dans la deuxième partie, consacrée à la présentation des ‘noms’ de Dieu et à leur commentaire. Il se trouve pourtant que l’auteur a explicitement placé la charnière principale de son traité après l’excursus sur la nature du mal. Au début du chapitre V, en effet, il déclare aborder la question de l’οὑσιωνυμία divine, en démontrant par là concevoir le ‘Bien’ comme une dénomination différente de toute autre, voire antérieure à tous les noms qui sont en relation avec l’οὑσία, et dont l’examen occupe les chapitres V-XIII. (shrink)

Aertsen’s recent book on the transcendentals in the thought of Thomas Aquinas and his immediate predecessors is a splendid piece of research that should prove useful for years to come to those interested in the history of medieval philosophy. The significance of the book derives mainly from three factors: its exploration of a central topic in medieval philosophy which, unfortunately, has been largely neglected; its extraordinary erudition; and the detailed and enlightening analyses found throughout the book. Aertsen discusses every relevant (...) text and has taken into account most of the significant secondary sources. The breadth and depth of the book make it required reading of all those interested in the thought of the Middle Ages. (shrink)

Die metaphysische Spekulation über die Natur der Ideen gilt als eines der wichtigsten philosophischen Themen bis weit ins 20. Jahrhundert hinein. Im Nachdenken über die Ideen hat die Metaphysik versucht, die unveränderlichen Prinzipien zu entdecken, die die Wirklichkeit ordnen und ihren intelligiblen Charakter erklären und begründen. Die Frage nach den Ideen liegt somit an der Basis des metaphysischen Denkens überhaupt, das nach der klassischen Bestimmung des Aristoteles als Wissenschaft von den Prinzipien und Ursachen des Seienden als solchen verstanden werden kann.

Die Bestimmung des byzantinischen Gottesdenkens als «System» ist immer ein scandalum gewesen. Es wird als solches eher von seinen Kritikern begriffen, während seine Fürsprecher diese Bezeichnung überwiegend ablehnen. Wenn die byzantinischen Autoren in das Zentrum der Gotteserkenntnis eine Erfahrung oder eine Praxis stellen, die als Quelle der Theologie und als «wahre Philosophie» betrachtet werden, so ist zu erwarten, daß sie, Erfahrung oder Praxis, in systematischen Schriften selten und unwillig besprochen werden. Vielmehr begründen die meisten Autoren das Erscheinen ihrer Texte mit (...) dem Widerstand gegen gewisse Irrlehren. Diese Motivation bestimmt den hauptsächlich polemischen Charakter der Schriften und erklärt auch den Mangel eines explizierten philosophischen oder theologischen Systems im scholastischen Sinn. Das besagt aber nicht, daß die byzantinische Denkweise kein immanentes System und keine eigene Strukturen besitzt. Die Grundelemente dieser Systematik sind der Gegenstand der vorliegenden Überlegung. (shrink)

Le XIVe siècle peut sans nul doute être considéré comme «l’âge d’or» de la mystique en Angleterre. Parmi les noms de R. Rolle, W. Hilton, J. de Norwich, l’auteur du Nuage d’Inconnaissance occupe une place importante, gardant un anonymat manifestement recherché. Il apparaît très vraisemblable que cet Anonyme ait longtemps et assidûment fréquenté les milieux cartusiens, s’il n’a pas été lui-même chartreux, avant peut-être de choisir une vie plus radicalement érémitique. Le but de son œuvre est l’union à Dieu par (...) le détachement absolu, union au Tout-Autre selon le mode apophatique légué par Denys le pseudo-Aréopagite dont il se réclame explicitement, et auquel il emprunte le titre de son principal ouvrage. Il revendique également l’influence de Grégoire de Nysse, de saint Augustin, de Richard de Saint-Victor dont il traduira en anglais le Benjamin minor, et laisse clairement entendre qu’il a lu Thomas d’Aquin, saint Bernard et Guillaume de Saint-Thierry. Mais il est une influence profonde et non avouée qu’il nous a semblé intéressant de dégager ici; il s’agit de celle du Miroir des Simples âmes anéanties de Marguerite Porete. (shrink)

Despite more than a century of historical research on Latin patristic and medieval theology, one period still lags behind: the theologians between Augustine and Charlemagne — Boethius and Bede being exceptions — are an unstudied group. There are a few monographs on individuals and themes, but no more. The period is, in the eyes of many, a «dark age». This neglect is all the more surprising when we consider that when the «revival» of Latin learning took place it was based (...) not so much on the great works of the Fathers being re-read after centuries of neglect, as it was the outcome of the work who in previous generations had handed on and given particular slants to that illustrious legacy. This attitude of ignoring «the interval» has a long history going back to later medieval authors. From the early scholastic period there has been a tendency to by-pass this period as one which produced little of lasting value. Seen in this light the early writers could at best be presented as engaged in a «holding action» between the Fathers and the later period. Yet, these early writers produced the first European, in contrast to Classical, theology, and their works, for all their defects, were successful in the Christianisation of the new peoples within the frontiers of the old western Roman Empire. This paper seeks to highlight some characteristics of their works which may provide a window into their intellectual world. (shrink)

Mit der Erfindung des Buchdrucks war die Zeit handschriftlicher Überlieferung von Texten noch lange nicht vorbei. Trotz der rapiden Verbreitung des neuen Druckmediums stand der Zugang zu ihm nur wenigen offen. Schriften anerkannter Autoritäten wurden im 15. und 16. Jahrhundert postum gedruckt, auch solche einflußreicher Multiplikatoren, vielfältig auch die Kunst der Holzschneider und Kupferstecher. Die Schriften derer, die weniger Anerkennung gefunden hatten, auf Skepsis gestoßen oder verurteilt worden waren, hatten verständlicherweise kaum eine Chance, gedruckt zu werden. Dennoch wäre es ganz (...) falsch, in allen Fällen handschriftlicher Textüberlieferung des 16., 17. und 18. Jahrhunderts auf eine geringere Bedeutung des nach traditioneller Art tradierten Autors zu schließen. Auch Schriften anerkannter, gar ‘kanonisierter' Autoren, deren Werke in einer Edition oder in mehreren Ausgaben bereits gedruckt vorlagen, wurden noch handschriftlich aus Manuskripten, aber auch aus Drucken kopiert. Nach Beispielen dafür braucht man nicht lange zu suchen. Beispiele aus der Cusanus-Überlieferung habe ich früher schon verzeichnet. (shrink)

Seit der Entdeckung der Rotverschiebung der Spektren weit entfernter Galaxien durch den US-amerikanischen Astrophysiker Edwin Hubble im Jahre 1924 gilt es als eine gut gesicherte Hypothese, daß der Kosmos, jedenfalls soweit er unserer Beobachtung bisher zugänglich ist, andauernd expandiert. Diese wiederum führt zu der Annahme eines Zustandes, von dem die Expansion ihren Ausgang nahm. Viele Versuche, unter diesem Gesichtspunkt und bei sorgfältigster Beachtung aller relevanten Faktoren einen Blick in die kosmische Vergangenheit zu werfen, lassen eine «Anfangssingularität» vermuten, mit welcher die (...) bislang erschlossene Entwicklung des Universums begann, auch «Urknall» genannt. Die «Urknall-Hypothese» fand dann noch eine wichtige Stütze, als man eine kosmische Hintergrundstrahlung entdeckte, die sich als Relikt des Ursprungvorganges verstehen läßt. (shrink)

«Wer die heilige Schrift liebt, liebt auch die Philosophie, um durch sie den Glauben zu bestärken; aber die Philosophie ist der Baum der Erkenntnis von Gut und Böse, weil in ihr die Falschheit der Wahrheit beigemischt ist». Dieser Ausspruch Bonaventuras in einer Adventspredigt zu Joh 1,26-27 aus dem Jahre 1267 spiegelt die ganze Ambivalenz wider, die sich in seinen Schriften mit Bezug auf die Philosophie findet. Dem unverkennbaren philosophisch-spekulativen Impetus seines Denkens steht eine teilweise harsche Philosophen- und Philosophiekritik gegenüber. «Die (...) Philosophen gaben neun Wissenschaften und versprachen, eine zehnte zu geben, nämlich die Schau. Aber indem sich viele Philosophen von der Finsternis des Irrtums trennen wollten, verstrickten sie sich in größere Irrtümer; und indem sie sich weise nannten, wurden sie zu Toren; indem sie auf ihr Wissen stolz waren, wurden sie zu Gefolgsleuten Luzifers». (shrink)

Anfang September letzten Jahres fanden an der Universität zu Köln zwei Treffen statt, die sich mit dem Werk des Abû l-Walîd Muḥammad ibn Rušd, des Averroes der lateinischen Welt, befaßten. Das Thomas-Institut der Universität zu Köln unter seinem Direktor Prof. Dr. Jan A. Aertsen lud zusammen mit Prof. Dr. Gerhard Endreß von der Ruhr-Universität Bochum zum 4. Symposium Averroicum und zur 6. Editoren-konferenz der Averrois Opera.

This modest contribution has been occasioned by the publication of the Proceedings of an international colloquium held at the De Wulf-Mansion Centre of the Institute of Philosophy in commemoration of the seven-hundredth anniversary of the death of Henry of Ghent. This colloquium had a twofold purpose: «first to establish a status quaestionis of the different fields of research concerning Henry’s doctrines and the critical edition of his work and, second, to provide a forum for specialists to exchange ideas and insights (...) on specific problems. The publication of the Proceedings offers an assessment of our present knowledge and opens up possibilities for further research». It is only natural, then, that the present contribution takes over this twofold end. On the one hand it will attempt to give a survey of what has been achieved thus far in studying Henry’s thought. On the other hand it hopes to derive from this survey a picture of what has been left undone until now, in order to set out a few lines for future research. More in particular it will push forward one issue that has been stepmotherly dealt with: relation. (shrink)

‘Was ist Wahrheit?’ — diese Frage des Pilatus bezeichnet eines der Grundprobleme menschlicher Existenz. Anders als das Tier ist der Mensch genötigt, sein Leben zu führen. Angesichts der Unwägbarkeiten, die seine Lebensführung bedrohen, hat er ein vitales Interesse daran, seinem Leben Sicherheit und Zuverlässigkeit zu geben, Gewissheiten zu finden, auf die er bauen kann. Das, was ihm bei seiner Suche nach Sicherheiten als fest und verbindlich aufscheint, das, was ihm Orientierung gibt, pflegt er mit dem Wort ‘wahr’ zu bezeichnen.

Il y a un peu plus d'un siècle, le 4 août 1879, Léon XIII publiait l'encyclique «Aeterni Patris», pour recommander à l'Église entière l'étude de saint Thomas d'Aquin, «inter Scholasticos Doctores omnium princeps et magister». Peu après, le 18 janvier 1880, le pape décidait par le motu proprio «Placere nobis» la mise en chantier d'une édition nouvelle des œuvres complètes de Thomas. Du point de vue du Magistère suprême, les doctrines du Venerabilis Doctor et Doctor Ecclesiae Thomas d'Aquin sont alors (...) et depuis plusieurs siècles, à l'abri de tout soupçon. (shrink)

Although the treatise presented here is most interesting, it was never widely disseminated. As far as we know, it is preserved only in Latin, in one manuscript. The text poses many questions. Who produced a copy of the text? Who is the translator? Is the treatise a genuine work of Averroes? And if so, what was his intention in writing this monograph on the First Cause?

Le présent article réunit deux études indépendantes. Elles étaient cependant si intimement liées par les divers aspects d’un sujet commun, par des investigations complémentaires et des conclusions qui se rejoignent et se recoupent, que leurs auteurs ont décidé de les fondre dans un article commun.