El objetivo de este trabajo es proporcionar razones a favor de la teoría jurídica computacional como una nueva área de la teoría jurídica contemporánea. El trabajo inicia con una breve panorámica de la historia de la inteligencia artificial con el fin de contar con una estantería que permita ubicar los distintos acercamientos que pueden darse en el terreno de la inteligencia artificial aplicada al derecho (IAD): los correspondientes al enfoque top-down y al bottom-up. Después de una enunciación de los temas (...) de interés por parte de la comunidad internacional de IAD se exponen algunos desarrollos con referencia especial a los realizados en el Laboratorio de Constructivismo Jurídica del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad NacionalAutónoma de México en los que se resalta el papel de la teoría jurídica computacional: los proyectos EXPERTIUS I, EXPERTIUS II y el Sistema inteligente para la configuración y visualización del derecho globalizado como una red adaptativa compleja emergente. El artículo finaliza con algunas reflexionessobre los potenciales beneficios y riesgos de la inteligencia artificial en el nuevo derecho que está a punto de emerger. (shrink)

My aim in this comment is to provide reasons that highlight the importance of the Spanish translation of Brian Bix’s book: “Jurisprudence, Theory and Context”. My comment stems from the sociology of knowledge and takes as a point of departure an empirical study about the state of the art of legal philosophy in Mexican Law Schools. My conclusion is that Brian Bix’s work shows how Mexican legal philosophy might be incorporated into current jurisprudential debate.Resumen: El objetivo de este comentario es (...) proporcionar algunas razones a favor de la importancia de la publicación de la traducción al español del libro de Brian Bix “Jurisprudence, Theory and Context” para la actualización de la filosofía del derecho en México. Mi comentario es realizado desde la perspectiva de la sociología del conocimiento y tiene como punto de partida un estudio empírico sobre el estado del arte de la filosofía del derecho en las facultades de derecho del país. Mi conclusión es que el trabajo de Brian Bix responde la pregunta fundamental: ¿cómo incorporar a la filosofía del derecho mexicana al contexto global?, que estudiantes, profesores y jóvenes investigadores se plantean actualmente. (shrink)

In this paper I argue against the thesis defended by Michael Giudice, who claims that it is possible to provide a concept of law by determining the necessary conditions of its essence. My main thesis is: 1) that this goal can exclusively be reached with certain kind of concepts: those satisfying what I propose to call:“Golden Standard of Concepts with Necessary Conditions” and 2) that the concept of “Law” is not such a concept. Therefore I defendmethodological pluralism in opposition to (...) methodological monism embraced by some contemporary legal philosophers.Resumen:En este artículo contiendo la tesis defendida por Michael Giudice en la cual sostiene que es posible elaborar un concepto de derecho mediante la determinación de las propiedades necesarias de su esencia. Mis tesis principales son: 1) que sólo para cierto tipo de conceptos puede alcanzarse ese objetivo y 2) que el concepto de “Derecho” no es uno de ellos. Defiendo un pluralismo metodológico contra el monismo metodológico suscrito por algunos filósofos del derecho contemporáneos. (shrink)