Cet article propose une analyse du livre sur Beethoven auquel, sans avoir eu le temps de l’achever, Adorno a travaillé durant plus de 30 ans. Longtemps attendue, la traduction française permet aujourd’hui de prendre pleinement la mesure de l’importance de ce volume, tour à tour atelier ou chambre d’écho de l’œuvre entière d’Adorno. Ligne de force de l’ouvrage, le rapprochement entre Beethoven et Hegel porte ainsi l’enjeu d’un rapport entre l’identité et la différence tel que l’altérité (...) ne se laisse pas absorber dans l’économie de la pensée spéculative. À cet égard, on a d’abord été attentif au fait que, pour Adorno, c’est dans la mesure même où la forme beethovénienne vise la constitution d’une « totalité intensive », qu’elle conduit à mettre au jour – au sein de l’apparence esthétique et par elle – le caractère arbitraire d’un tel primat accordé au tout. Si telle est la « teneur de vérité » de cette musique, on peut alors considérer que le « style tardif » de Beethoven (motif présent du premier au dernier des textes qu’Adorno a consacrés au compositeur) en constitue le plein déploiement, en tant que critique, immanente au matériau musical, de l’illusion du réconcilié. S’il est connu que, notamment, les derniers quatuors ou les dernières sonates sont exemplaires d’un tel geste, on a voulu montrer que celui-ci se trouvait à la fois dédoublé et altéré dans la composition de la Missa solemnis, qu’Adorno dit ne pas parvenir à comprendre. On soutient alors l’hypothèse suivante : exprimant de façon éminente une intempestivité qui traverse l’ensemble de l’œuvre beethovénienne, cette tension entre deux formes de distanciation, ou d’« estrangement » (Verfremdung), cristallise du même coup les exigences théoriques fondamentales de cette réforme de la dialectique qu’Adorno appelle dialectique négative et, indissociablement, celles de la conception d’une temporalité historique non linéaire et non téléologique. (shrink)