Thomas Hobbes’s Elements of Law and His Third Objections to Descartes’s Meditations

Roczniki Filozoficzne 68 (2):179-194 (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Elementy prawa Thomasa Hobbesa a jego zarzuty trzecie do Medytacji Kartezjusza W niniejszym artykule staram się przedstawić oś sporu pomiędzy Hobbesem i Descartesem na gruncie Medytacji, oraz jego najważniejsze momenty. Skupiam się przede wszystkim na analizie najważniejszych postawionych przez Hobbesa zarzutów i rekonstrukcji wybranych jego poglądów, które wówczas można było odnaleźć jedynie w The Elements of Law, Natural and Politic. Dzieło to było jego pierwszą większą i spójną próbą wypowiedzi na zagadnienia teoriopoznawcze i społeczne; staram się bronić tezy, że zrozumienie treści Zarzutów wymaga znajomości owego dzieła. Dojrzała forma dzieła świadczy o tym, że Anglik już wówczas miał swoje poglądy przemyślane i mógł czuć się dość pewnie formułując z ich perspektywy uwagi krytyczne względem filozofii Descartes’a, której jak się wydaje mógł on niejedno zawdzięczać.

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 92,991

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Analytics

Added to PP
2020-07-01

Downloads
17 (#895,414)

6 months
6 (#588,740)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Krzysztof Wawrzonkowski
Nicolaus Copernicus University

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Hobbes.Tom Sorell - 1986 - New York: Routledge.
Hobbes, Descartes, and Ideas: A Secret Debate.Gianluca Mori - 2012 - Journal of the History of Philosophy 50 (2):197-212.
Hobbes and Descartes.Richard Tuck - 1988 - In Graham Alan John Rogers & Alan Ryan (eds.), Perspectives on Thomas Hobbes. Oxford University Press.
Hobbes versus Descartes.Edwin Curley - 1995 - In Roger Ariew & Marjorie Glicksman Grene (eds.), Descartes and His Contemporaries: Meditations, Objections, and Replies. University of Chicago Press.

Add more references